Ну брось цепляться :) Не нравится "комплексная экспонента", назовем её затухающим синусом. Суть от этого не из.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ну брось цепляться :) Не нравится "комплексная экспонента", назовем её затухающим синусом. Суть от этого не изменится. FFT для таких сигналов бесполезен

Отправлено argus98 24 марта 2008 г. 12:11
В ответ на: да нет, не равно. чтобы это было равно, д.б. не sin, а exp(jwt). В музыке же sin. Я понимаю, что каждый синус есть полуразность двух exp, причем поделенная еще и на j, но это взгляд через зад в этой задаче. отправлено SM 24 марта 2008 г. 12:04

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

да не бесполезен ффт для таких сигналов. По спектрограмме можно многое узнать, если известны спектрограммы отдельно взятых инструментов :) — SM (24.03.2008 12:13:26 80.92.255.53, пустое)
- Причем для каждой ноты :) И если они ортогональны... А иначе гемморой с этим FFT, проверялось на практике. — argus98 (24.03.2008 12:20:56 81.22.205.230, пустое)
  - Для каждой ноты они получаются из другой ноты несложным преобразованием. Тоже на практике проверялось :) — SM (24.03.2008 12:27:21 80.92.255.53, пустое)
    - У гитары для каждой струны свой спектр. У ф-но/рояля - несколько струн на одну ноту... — argus98 (24.03.2008 12:58:0 81.22.205.230, пустое)
      - Я это знаю, и что дальше? — SM (24.03.2008 13:07:39 80.92.255.53, пустое)
        
        Да ничего.. Это уже головная боль UraGun'а :) — argus98 (24.03.2008 13:29:46 81.22.205.230, пустое)
    - И ортогональность не треба, если есть спектральные образы всего, что нужно, просто немерено 2D-корреляторов :) :) — SM (24.03.2008 12:28:15 80.92.255.53, пустое)