мое замечание было не по батарейкам (хотя это тоже стоит учитывать),
а по тому, что при разговорах про потребление нужно пользоваться
энергетическими величинами: ваттами и джоулями.

Простой пример сравнения двух вариантов на Mega48 по энергопотреблению
(расчетный по хар-кам из DS) со средней производительностью 128 kIPS:

1 вариант: непрерывная работа, внутренний 128кГц, 1.8В питание, Mega48V
по характеристикам ток = 35 мкА, следовательно средняя мощность потребления = 35*1.8 = 63 мкВт

2 вариант: импульсная работа, внутренний 8МГц, 5В питание, 1.6% времени - работа, остальное время (98.4%) - POWER-DOWN (WDT включен)
по характеристикам ток = 5мА (активный), = 7мкА (даун)
следовательно среднее потребление = 5*(5000*0.016 + 7*0.984) = 434 мкВТ

если то же повторить для питания 2.7В, то получим
2.7*(2500*0.016 + 3.8*0.984) = 118мкВт


Так что не всё так однозначно.. по преимуществу импульсного режима работы перед непрерывным


PS просьба к цифрам и режимам не приставать,
ясно, что в других случаях цифры будут другие.
Я всего лишь проиллюстрировал энергетический принцип подхода к постоению
маложрущих устройств на МК.

PPS кстати это может быть базисом по сравнению и выбору МК различных типов