Ну, там где я видел - всегда указывалось преобразование. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ну, там где я видел - всегда указывалось преобразование.

Отправлено Oldring 29 февраля 2008 г. 14:51
В ответ на: Не ТОЛЬКО, а если специально не указано, что данный ЦФ есть результат какого либо другого, не билинейного, преобразования. Т.е. если просто написано "фильтр баттерворта/чебышева/кауэра" такого-то порядка, то подразумевается у всех авторов именно билинейное преобразование. Вы лучше мне обратное покажите. У кого написано просто "баттерворт" и подразумевается не билинейное преобразование? отправлено SM 29 февраля 2008 г. 14:48

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

И мне кажется, что этого достаточно, чтобы опровергнуть утверждение об "общепринятости" — Oldring (29.02.2008 14:52:36 91.77.101.116, пустое)
- Впрочем, может быть в последнее сремя и есть тренд в сторону "если не указано другое преобразование - подразумеваем билинейное". — Oldring (29.02.2008 14:59:12 91.77.101.116, 292 байт)
  - Я там вполне четко написал, что первый фильтр был получен из той-же RC-цепи, что и второй. Но у меня рука не поднимается назвать Баттервортом ФНЧ, у которого в конце АЧХ не нулевой коэффициент передачи (не зависимо от того, бесконечни ли частотная ось или ограничена). А вот х.з. чем, полученным из бывшего баттерворта :) преобразованием - это пожалуйста. — SM (29.02.2008 15:16:5 80.92.255.53, пустое)
    - Ну так в советских переводных Рабинере с Голдом и Оппенгейме - называют :) Графики еще рисуют для других преобразований. — Oldring (29.02.2008 15:28:4 91.77.101.116, 125 байт)
      - нет, цифровой ФНЧ Баттерворта обязан там иметь там ноль. Другие ФНЧ - да хоть что там имей. — SM   (29.02.2008 15:44:34 80.92.255.53, пустое)
        
        Это особенность именно этого фильтра? — Oldring   (29.02.2008 16:10:17 91.77.101.116, пустое)
        
        Не только. Но Баттерворта (по умолчанию сделанного билинейным преобр.) обязательная особенность. — SM   (29.02.2008 16:14:36 80.92.255.53, пустое)
        
        Не возражаю. Если сделанного билинейным преобразованием - особенность. ;) — Oldring   (29.02.2008 16:18:11 91.77.101.116, пустое)
        
        То есть тогда обязан. — Oldring   (29.02.2008 16:18:41 91.77.101.116, пустое)
        
        А учитывая, что без указания преобразования оно по умолчанию билинейное, то в той моей фразе как раз и обязан. — SM   (29.02.2008 16:24:49 80.92.255.53, пустое)
        
        Да ведь сами оговорились в скобках. Значит поняли, что если бы просто написал "фильтр баттерворда" - возникла бы путаница. — Oldring   (29.02.2008 16:28:53 91.77.101.116, пустое)
        
        Эта оговорка специально лично для Вас. Похоже в разговоре с Вами ничего вообще умалчивать нельзя, и надо писать всю-всю математическую подноготную. — SM   (29.02.2008 16:36:34 80.92.255.53, пустое)
        
        А все началось с того, — Oldring   (29.02.2008 17:06:49 91.77.101.116, 378 байт)
        
        Пособие по теме "Как превратить любой вопрос по ЦОС во всеобщий позор" :))) — Леонид Иванович   (29.02.2008 16:57:18 87.252.227.59, пустое)