Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
на то они и синхронные, что работают по фронту и не зависят от длины импульса > чем по заявленным х-кам
Отправлено
ы
20 февраля 2008 г. 13:45
В ответ на:
Не будут ли сбоить микросхемки с синхронными интерфейсами (+)
отправлено <font color=gray>Дон Амброзио</font> 20 февраля 2008 г. 13:41
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Ответ: Теоретичецки то оно так, а вот как на практике (+)
—
Дон Амброзио
(20.02.2008 14:30:4
217.118.66.6
, 265 байт)
в I2C есть фича удержания линии клока слэйвом....что в итоге почти тоже самое...
—
ы
(20.02.2008 14:45:8
80.92.98.211
,
пустое
)
? или данных, не помню...
—
ы
(20.02.2008 14:47:31
80.92.98.211
,
пустое
)
Клока.
—
Леонид Иванович
(20.02.2008 15:14:45
87.252.227.59
,
пустое
)
И я не помню. Но что-то там слейв мог делать асинхронное.
—
Artem-1.6E-19
(20.02.2008 15:08:37
209.160.64.220
,
пустое
)
Всегда, когда SPI или I2C реализован программно, прерывания "размывают" времянку. И ничего страшного не происходит. На практике работает во многих устройствах.
—
Леонид Иванович
(20.02.2008 14:38:51
87.252.227.59
,
пустое
)
ну будет "фонить" на разных частотах - анализатором спектра ткнуть - можно увидеть разный спектр. если это не волнует то и фиг
—
ы
(20.02.2008 14:36:5
80.92.98.211
,
пустое
)
разный в смысле "гуляющий" на основной частоте...
—
ы
(20.02.2008 14:38:27
80.92.98.211
,
пустое
)
В принципе, это даже хорошо.
—
Artem-1.6E-19
(20.02.2008 14:44:56
209.160.64.220
,
пустое
)
Ну а что может быть не так?
—
Artem-1.6E-19
(20.02.2008 14:33:8
209.160.64.220
,
пустое
)
Не... Надежность хуже. Устойчивость к помехам разная. Низзя.
—
Vladimir Ljaschko
(20.02.2008 14:08:45
194.158.204.49
,
пустое
)
хм...если я заложил к примеру скорость 1 Мгц, то варьируя скоростью от 0.5 до 1М я получу меньшую помехоустойчивоть?
—
ы
(20.02.2008 14:19:8
80.92.98.211
,
пустое
)
Ответ: У меня бОльший диапозон: от 100 кГц, до 1кГц (и даже до 1 Гц)
—
Дон Амброзио
(20.02.2008 14:56:4
217.118.66.6
,
пустое
)
Не, ну прикинь ... секунду стоит ноль на клоке, а тут помеха прошла - и записал не то. А единица более помехоустойчивая. Низзя...
—
Vladimir Ljaschko
(20.02.2008 16:26:44
194.158.204.49
,
пустое
)
"Единица более помехоустойчивая" - не факт, это зависит от технологии ИС. Да и вообще это не аргумент.
—
Леонид Иванович
(20.02.2008 16:49:33
87.252.227.59
,
пустое
)
С SPI - хоть 10 лет.
—
Artem-1.6E-19
(20.02.2008 15:04:18
209.160.64.220
,
пустое
)
В SPI - точно нет. В TWI не знаю. I2C не помню, но кажись тоже нет.
—
Artem-1.6E-19
(20.02.2008 14:21:21
209.160.64.220
,
пустое
)
TWI = I2С
—
ы
(20.02.2008 14:22:19
80.92.98.211
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
поделите 6 на два:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru