там же стоит энтропийный энкодер (хаффман в простейшем случае) - если лень («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

там же стоит энтропийный энкодер (хаффман в простейшем случае) - если лень

Отправлено yes 15 февраля 2008 г. 14:20
В ответ на: Вопрос знатокам JPEG. Кто-нибудь знает: если взять два сжатых кадра в JPEG и прямо в сжатом виде вычесть поблочно (разумеется корректно) один из другого, а затем полученный результат расжать, то получиться разность кадров или просто хаос? То есть линейно ли ДКП? отправлено Lucky 15 февраля 2008 г. 13:16

книжки читать - посмотрите на размер сжатых кадров - при равных размерах х у картинки - размер файла разный, как вычитать будете?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

а после ДКП картинка имеет ровно такой же размер как и до - никакого сжатия преобразование не делает — yes (15.02.2008 14:21:17 87.236.81.130, пустое)
- то есть вычитать надо до квантователя, но еще лучше вычитать до ДКП (так всякие МПЕГи и делают) — yes (15.02.2008 14:22:54 87.236.81.130, пустое)
  - Как я понял вся инфа хранится в MCU, их число не меняется (например 40х30), меняется только их длина. Причем первые члены вектора содержат низкочастотные компоненты. Если вычесть вектор из вектора (дополнив нулями до нужной длины), а затем разжать MCU, то может и получится? — Lucky (15.02.2008 17:01:25 217.69.212.124, пустое)
    - не должно - там нули за счет квантователя появляются (сжатие с потерями, однако) — yes (15.02.2008 19:07:53 87.236.81.130, 128 байт)