Телесистемы
 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
На главную   | Карта сайта | Пишите нам | В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ну дык...

Отправлено MicroDiP 10 февраля 2008 г. 16:02
В ответ на: Дело не в разбросе. Как и положено 11-кратному зуму, оптическое качество 18-200 хуже, чем 18-135, а тот, в свою очередь, хуже, чем 18-70. Обзоры дают точно те же результаты, что и мой тест: отправлено Леонид Иванович 10 февраля 2008 г. 15:16

разве вы не читали этих обзоров до покупки ? Я перед тем как его купить, читал и эту и другие обзоры и наших соотечественников и зарубежных фотографов. И кучу форумов перечитал. Да вы тоже, я думаю, в курсе всех этих религиозных войн. Пришёл к выводу, что все начинающие от этого объектива в диком восторге. А старые матёрые профи плюются. Я себя к последним пока не причисляю. Как сказал один товарищ на одном из форумов (цитирую): "Я тоже недавно купил такой тандем. Тушку D80 и 18-200 VR.
Чудес конечно ждать глупо... но все же за эти деньги это отличный универсальный зум для начинающих."... И ещё: "Сам заказал такой в Гонконге. Оптически не подарок, на уровне Никоновских китов и 70-300 VR. Все в одной линзе и вы всегда готовы к фотосесии. Превосходная линза для путешественников, что такое менять стекла на пляже вы в курсе :-D"... Так что я был готов к любым сюрпризам. В конце концов это мой личный выбор и я им рад ;)


Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы


Отправка ответа
Имя*: 
Пароль: 
E-mail: 
Тема*:

Сообщение:

Ссылка на URL: 
URL изображения: 

если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 76:

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
 
Web telesys.ru