У Вас деление уже с усечением к нулю? Тогда да. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

У Вас деление уже с усечением к нулю? Тогда да.

Отправлено Oldring 04 февраля 2008 г. 19:51
В ответ на: А я вот пока склоняюсь к тому, что знак остатка должен быть равен знаку делимого. С целью безболезненного продолжения получения дробных разрядов из остатка. отправлено SM 04 февраля 2008 г. 19:11

И если подобное решение по поводу деления уже давно принято - тогда и вариантов не остается. Потому как должно быть

x == x / y * y + x % y

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Я ввожу (+) — SM (04.02.2008 20:03:0 80.92.255.53, 580 байт)
- Не совсем понял как предполагается реализовать "дробное деление". — Oldring (04.02.2008 20:14:58 91.76.17.177, 121 байт)
  - Все-таки наверное многошаговое деление реализовать проще если округлять вниз — Oldring (04.02.2008 20:25:45 91.76.17.177, 276 байт)
    - Вот-вот, я про то же, что при многошаговом делении (+) — SM (04.02.2008 20:42:11 80.92.255.53, 380 байт)
      - Ну тогда уж abstc/negtc и беззнаковое деление :) — Oldring   (04.02.2008 21:19:11 91.76.17.177, пустое)
        
        не - abs внутрь делителя. Чтобы в режиме !fractional делитель делал все сам — SM   (04.02.2008 21:23:9 80.92.255.53, пустое)
        
        Тогда не промахнитесь с числом ксоров знаков ;) — Oldring   (04.02.2008 21:43:8 91.76.17.177, 84 байт)
      - А как реализуется дробное деление - да очень просто, небольшое лишнее мультиплексирование... Отличающее его от целочисленного. — SM (04.02.2008 20:43:34 80.92.255.53, пустое)