зарядка-то нет, но прикол не в том («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

зарядка-то нет, но прикол не в том

Отправлено koyodza 12 января 2008 г. 01:13
В ответ на: Или полевик поставить такой, который не убивается :) Зарядка небось не бесконечный ток дает. отправлено SM 12 января 2008 г. 01:03

обычно так получается (если не принимать спец. мер) что выход зарядки представляет собой как-бы обратно включенный диод... Ну или пару-тройку штук. Короче, "внешний" ток, поданный в обратной полярности, часто ограничивается только разными паразитами. А вот АКБ даже маленькой ёмкости (4А/ч) способна отдать нехилый ток, от которого и дорожки отгорают, и IRF4905 вылетает мгновенно. Естественно, если подключено достаточно короткими и толстыми проводами

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ну, значит, дроссель между "+" и истоком полевика таки не помешает. Для удержания тока во время срабатывания pnp-транзистора. — Dir (12.01.2008 01:22:30 193.151.255.99, пустое)
- ну а теперь давай выберем дроссель :=))) — koyodza (12.01.2008 01:40:11 77.123.62.213, пустое)
- только лучше (в той, оригинальной схеме) между стоком и остальной схемой. — SM (12.01.2008 01:25:12 80.92.255.53, пустое)
Не понял! Какой такой ток обратной полярности? Если зарядка включена и аккум переполюсовали, ток потечет в том же направлении, из зарядки в аккум. (+) — SM (12.01.2008 01:18:37 80.92.255.53, 240 байт)
- учитывая наличие резисторов в цепи затвора — koyodza (12.01.2008 01:30:14 77.123.62.213, 333 байт)
  - Схему? Да и оригинальная будет работать, и та, что я словами описал. А скорость нарастания тока можно дросселем ограничить, если непозволительно в затворе выбрать маленькие резисторы. — SM (12.01.2008 01:35:7 80.92.255.53, пустое)
    - а что в оригинальной зарядке? Я видел только ключ для отключения АКБ, да и то не вполне корректный — koyodza (12.01.2008 01:37:49 77.123.62.213, пустое)
      - в оригинальной, которая "картинка" корневого поста. А в чем некорректность ключа? В том, что полевик успеет побывать в линейном режиме, ограничивая сам собой ток? — SM   (12.01.2008 01:40:30 80.92.255.53, пустое)
        
        я имел ввиду, что давай к ключу пририсуем саму зарядку. Просто так не все проблемы хорошо видны — koyodza   (12.01.2008 01:51:52 77.123.62.213, 64 байт)
        
        С "правильной" зарядкой все еще проще. Она стабилизирует ток заряда, а не напряжение. И кондеры, на которые она работает, очень небольшие. — Dir   (12.01.2008 01:56:16 193.151.255.99, пустое)
        
        всё, продолжим завтра, час ночи уже — koyodza   (12.01.2008 02:14:24 77.123.62.213, пустое)
        
        Я проснулся и подготовил уже не чистую идею, а более-менее реальную схемку для продолжения критики. Приступай ;) — Dir   (12.01.2008 14:14:35 193.151.255.99, 615 байт, картинка)
        
        скользкий момент - отсоединение АКБ в то время, когда она заряжается — koyodza   (12.01.2008 16:48:55 77.123.62.213, 679 байт)
        
        Ну, это все от отсутствия диода и исправляется его установкой. Изменю схемку еще раз ;) — Dir   (12.01.2008 17:48:39 193.151.255.99, пустое, ссылка)
        
        только не надо выбирать порог переключения ключа, близкий к линейному режиму — koyodza   (12.01.2008 16:50:24 77.123.62.213, пустое)
        
        Это как это не надо? (+) — SM   (12.01.2008 17:19:45 80.92.255.53, 1091 байт)
        
        я имел ввиду, что не надо выбирать такое R1/R2, при котором Uз-и близко к Vth — koyodza   (12.01.2008 17:44:40 77.123.62.213, 401 байт)
        
        В схеме стоят конкретные номиналы. Uзи = 10В для 12В аккума — Dir   (12.01.2008 18:02:58 193.151.255.99, 445 байт)
        
        на номиналы не посмотрел, каюсь. Просто вчера вами была озвучена цифра 5В — koyodza   (12.01.2008 18:17:9 77.123.62.213, пустое, ссылка)
        
        А, ну против этого ничего не имею :) А с "моей классификацией" (+) — SM   (12.01.2008 17:51:22 80.92.255.53, 478 байт)
        
        Вместо дросселя (а лучше вместе), кстати, хорошо бы сделать емкостную связь точки включения аккума с базой p-n-p, тогда при резком падении напряга на аккуме p-n-p откроется током заряда кондера, и сильно поможет разряду емкости затвора. — SM   (12.01.2008 16:40:18 80.92.255.53, пустое)
        
        Вроде вроде нормально, не считая неудачного решения с дросселем (+) — SM   (12.01.2008 16:38:4 80.92.255.53, 500 байт)
        
        Согласен. Сам про это подумал, но решил не слать вдогонку. Нужен диод, нечего на паразиты надеяться ;) — Dir   (12.01.2008 17:23:4 193.151.255.99, пустое)
        
        опередил :=) — koyodza   (12.01.2008 16:56:11 77.123.62.213, пустое)
        
        ну вот давай и рассмотрим зарядку более подробно — koyodza   (12.01.2008 02:06:48 77.123.62.213, пустое)
        
        дополнительная инфа по устройству зарядки — DPTR32   (12.01.2008 18:54:43 79.126.21.129, 501 байт)
        
        таким образом, со стороны АКБ, подключенной обратной полярностью, зарядка выглядит как последовательно соединенные диод, резистор 0.1 Ом и обмотка трансформатора — koyodza   (12.01.2008 19:46:36 77.123.62.213, 72 байт)
        
        совершенно верно. и лишний фейерверк тут совершенно не к месту — DPTR32   (12.01.2008 19:59:4 79.126.21.129, 250 байт)
        
        ну, ответ "есть вероятность, что выживет" не годится в нашем деле — koyodza   (12.01.2008 20:04:27 77.123.62.213, пустое)
        
        да, еще. штатный ток заряда скажем не больше пол-ампера. рабочий ток разряда меньше ампера — DPTR32   (12.01.2008 19:00:2 79.126.21.129, пустое)