Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Я не помню, зачем был сделан этот фикс, однако в BB-II не отключаются выходы вообще (в просто BB отключаются по Control reg, bit 1). Могу вернуть взад :)
Отправлено
SM
05 января 2008 г. 21:50
В ответ на:
Нэ помню. Ща гляну в исходниках....
отправлено SM 05 января 2008 г. 21:20
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
SM, спасибо за ответ, а я уже столько комбинаций перепробовал :)
—
iMax
(05.01.2008 22:15:48
91.192.33.69
, 488 байт)
Да в общем "нивапрос" - лично для Вас скомпилю с разрешением :) :) изменится только ACEX. Дел на 5 минут, одну строчку раскомментировать и пересобрать.
—
SM
(05.01.2008 22:52:16
80.92.255.53
,
пустое
)
Т.е. я не имел никогда родного BBII и не знаю, как там внатуре :)
—
SM
(05.01.2008 22:52:48
80.92.255.53
,
пустое
)
спросонья долго пытался понять, за что же ты так родного Владим Владимировича :-))
—
DASM
(06.01.2008 09:30:22
212.58.192.14
,
пустое
)
:) пошляк.
—
SM
(06.01.2008 11:50:27
80.92.255.53
,
пустое
)
Вспомнил. В схеме, которая считалась оригинальной, на куче транзисторов, 14-ая нога была не задействована и выходы никак не отключались. Я об этом забыл, и оставил OE как у просто-BB. После чего кто-то на это нарвался и я пофиксил.
—
SM
(05.01.2008 22:05:41
80.92.255.53
,
пустое
)
Как это не отключались??? Ща гляну в свои исходники :-) (+)
—
ReAl
(05.01.2008 23:49:24
89.162.152.53
, 705 байт)
Ой, схемы таки, наверное, разные, у меня 14-я нога вместе с 1, 6, 7, 9, 16, 17 собрана диодами в VCC1 (а то, что от платы идёт - VCC2)
—
ReAl
(05.01.2008 23:55:13
89.162.152.53
,
пустое
)
Вот! И я об том же. А в BB-MV 14-я нога идет аккурат на OE :)
—
SM
(05.01.2008 23:57:41
80.92.255.53
,
пустое
)
Только в BB-MV на неё надо подать 1-ку чтобы выключить, а у BB-II даже этой одной единички хватит, чтобы худо-бедно запитать раскачивающие каскады и выходы будут работать.
—
ReAl
(06.01.2008 00:03:29
89.162.152.53
,
пустое
)
В общем понял. Выпущу очередной апдейт. Эх, с марта 2005 никто мне глюка нового не выкапывал.
—
SM
(06.01.2008 00:08:17
80.92.255.53
,
пустое
)
Гы-гы. Вот те новый глюк. Но железный. Платка-то, PCI которая, оказывается, нифига не совместима електрисськи с PCI-X, это длинный такой разъем где еще 3,3 Вольта есть. Дым таки пошел, - видно 3,3 коротит основательно. (+)
—
Doctor Livsy
(06.01.2008 11:00:56
85.30.223.1
, 222 байт)
дык 3.3 вольта вроде во всех разъемах есть, не только PCI-X. Очень странно. Может она как-то криво туда вошла? Или со смещением на пол-пина? С этим точно все в порядке?
—
SM
(06.01.2008 11:36:33
80.92.255.53
,
пустое
)
другие платы работали нормально. Проблема только с SM510PCI. Машина отказалась запускаться, а когда запустилась, БП там на 1 КВт, - пошел явный запах горелого. Успел выдернуть шнур.
—
Doctor Livsy
(06.01.2008 13:39:57
85.30.223.1
,
пустое
)
Смещения быть не может, разъем позиционирует платы точно.
—
Doctor Livsy
(06.01.2008 13:41:1
85.30.223.1
,
пустое
)
И... PCI 64/66 (описанный в общей спецификации PCI) и PCI-X это одно и тоже? Я под длинным разъемом подразумеваю PCI 64/66
—
SM
(06.01.2008 11:38:44
80.92.255.53
,
пустое
)
Буду искать и раскуривать стандарт... Пока - тока догадки
—
Doctor Livsy
(06.01.2008 13:37:42
85.30.223.1
,
пустое
)
Т.е., короче, если сделать жирную логическую ф-цию всех сигналов, собранных в VCC1 :) :) и по ней отключать, это будет пральна?
—
SM
(06.01.2008 00:03:21
80.92.255.53
,
пустое
)
Думаю, "правильно для практического применения" :-) (+)
—
ReAl
(06.01.2008 00:27:16
89.162.152.53
, 309 байт)
Вот и я думал про "вряд-ли есть софт, рассчитанный на применение" и просто разрешил выходы раз и навсегда. А оказывается не все так просто :) :)
—
SM
(06.01.2008 06:12:30
80.92.255.53
,
пустое
)
Схема, на которую ориентировался я.
—
ReAl
(06.01.2008 00:29:32
89.162.152.53
,
пустое
,
ссылка
)
она же родимая и у меня.
—
SM
(06.01.2008 06:09:45
80.92.255.53
,
пустое
)
ааа, ну ладно, раз это вызывает проблемы, то тогда лучше ничего трогать
—
iMax
(05.01.2008 22:31:45
91.192.33.69
,
пустое
)
Тут вопрос не в том, вызывает ли это проблемы, а как правильно. Может тот товарищ использовал именно особенности той транзисторной схемы, которая даааалеко не факт, что была родная.
—
SM
(05.01.2008 22:54:3
80.92.255.53
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
поделите 6 на два:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru