подскажите по работе с LPT(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

подскажите по работе с LPT(+)

Отправлено oll 19 декабря 2007 г. 12:38

Прицепил карту SD к порту LPT (через 3В буфер).
использую сие для отработки софта для микроконтроллера, т.е - проверил на PC - перенес на микроконтроллер (мне так удобнее).
Столкнулся с тем, что вывод и ввод в порты PC (0х378, 0х379) работает с тормозами. Помнится, что это делается на аппаратном уровне.
Вопросы:
1-Есть ли способы обхода тормозов?
2-Или надо брать плату ввода/вывода PCI?
3-Может еще чего посоветуете?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Один ввод/вывод в ЭТИ порты из-за тормознутости контроллера Multi-i/o занимает порядка 5 мкс даже в чистом НЕЗАЩИЩЕННОМ DOS-режиме, а под Виндами добавится еще до нескольких мкс на постоянные переключения между Protected и Unprotected режимами ОС — =AVR= (19.12.2007 12:44:9 80.92.96.19, пустое)
- Спасибо - значит на LPT крест, тут бредовая идея(+) — oll (19.12.2007 12:53:42 77.120.129.141, 167 байт)
  - В последнее время (да уже давненько) шибко грамотные биосы пошли - даже выставишь в биосе вручную какой-нибудь старший PIO (+) — ReAl (19.12.2007 13:55:18 89.162.152.53, 465 байт)
  - На самом деле IDE - это не порт, а обыкновенная урезанная ISA с декодером. Можешь попробовать — =AVR= (19.12.2007 13:04:36 80.92.96.19, пустое)
- Ну не, не 5. Почти мегагерц можно сформировать — -=Shura=- (19.12.2007 12:48:9 217.21.50.43, пустое)
  - Да, где-то так. Со времён уже упоминавшихся 486-ых (на некоторых, кстати, в биосе можно было и подразогнать) одно обращение (+) — ReAl (19.12.2007 14:02:52 89.162.152.53, 229 байт)
  - Я на десятке разных машин пробовал, писал на чистом АСМе - быстрее 300 КГЦ не получалось. Но с какими-то MultiIO чипами - может, и получилось бы, видимо, мне такие не попались — =AVR= (19.12.2007 13:02:31 80.92.96.19, пустое)
    - В режиме EPP теоретически до 2 МБ, реально до 1 МБ — Elektronik (19.12.2007 13:09:20 194.85.99.225, пустое)
      - Ага. На любой машине с любым контроллером MultiIO. Пешы есчо — =AVR=   (19.12.2007 13:11:38 80.92.96.19, пустое)
        
        На любом абсолютно начиная с 486-го — Elektronik   (19.12.2007 13:13:30 194.85.99.225, пустое)
        
        Ради интереса запустил вот этот тест на машине P-III 850МГц VIA Apollo Pro133A. Получил меандр с периодом 3.2 мкс. — Леонид Иванович   (19.12.2007 13:56:16 87.252.227.56, 148 байт)
        
        Base это что, 378? — Elektronik   (19.12.2007 13:59:31 194.85.99.225, пустое)
        
        Да. — Леонид Иванович   (19.12.2007 14:06:1 87.252.227.56, пустое)
        
        Вам же про режим EPP говорилось, где буфер FIFO есть. Про ECP говорить труднее, реально можно еще скорость на четверть поднять, но больно геморойно DMA программировать. — Elektronik   (19.12.2007 14:01:42 194.85.99.225, пустое)
        
        Ну и что толку с этих режимов? Человек просто ногами дрыгать хочет :) — Леонид Иванович   (19.12.2007 14:09:52 87.252.227.56, пустое)
        
        ну так меандр 3.2 мкс - это цикл обращения к шине порядка 800 гкц — Elektronik   (19.12.2007 14:12:27 194.85.99.225, пустое)
        
        Если выше имелся в виду период, то примерно 300 КГц и получается. — Леонид Иванович   (19.12.2007 14:19:38 87.252.227.56, пустое)
        
        Под Win98. — Леонид Иванович   (19.12.2007 13:58:27 87.252.227.56, пустое)
        
        См. выше - тебе говорят, что зависит от КОНТРОЛЛЕРА, а не от проца, а ты продолжаешь бакланить свое — =AVR=   (19.12.2007 13:20:43 80.92.96.19, пустое)
        
        Cо времен дремучих 486-х на материнках LPT порты с реализацией ECP/EPP — Elektronik   (19.12.2007 13:27:40 194.85.99.225, пустое)
        
        Как раз таки с дремучими всё понятно, там макс. скорость порта определялась циклом шины ISA. А в современных всё определяется контроллером I/O и какую он скорость способен поддерживать - хз, тут AVR прав. — -=Shura=-   (19.12.2007 13:32:19 217.21.50.43, пустое)
        
        Что сейчас растактовка хуже чем в ISA шине на 8 Мгц? Сомневаюсь, я думаю для совместимости она не быстрее и не медленне. — Elektronik   (19.12.2007 13:44:14 194.85.99.225, пустое)
        
        Я тоже так думаю, но никаких документальных подтверждений тому нет — -=Shura=-   (19.12.2007 13:48:21 217.21.50.43, пустое)
        
        К тому же существует никем не отменённый стандарт ieee1284, где чёрным по белому (+) .... — Макаров   (19.12.2007 15:40:49 89.113.48.3, 424 байт, ссылка)
        
        Это не стандарт — -=Shura=-   (19.12.2007 16:47:34 217.21.50.43, пустое)
        
        Не гони! — Макаров   (19.12.2007 18:14:56 89.113.48.3, пустое, ссылка)
        
        И это не стандарт — -=Shura=-   (19.12.2007 18:41:2 217.21.50.43, пустое)
        
        Тоже чёрным по белому (+) ;-) — Макаров   (19.12.2007 20:10:2 89.113.48.3, 884 байт, ссылка)
        
        Ну да, КОНЕЧНО! " ...А мужики то не знают" (r) Ты, видно, успешно освоил стандарт неприятия стандартов! :) IEEE The world's leading professional association for the advancement of technology ОТДЫХАИТЬ! — Макаров   (19.12.2007 20:00:25 89.113.48.3, пустое, ссылка)
  - lpc возможно 16.67 Mbyte/s. работа с lpt для увеличения скорости обмена- в режиме dma. — ++ (19.12.2007 12:52:29 212.45.31.226, пустое, ссылка)
    - Соврал, lpt через lpc transfer speed is at 12,000 kbit/s — ++ (19.12.2007 12:55:50 212.45.31.226, пустое, ссылка)
      - Ну и где этот LPC искать - я про такой даже и не слышал, например — =AVR=   (19.12.2007 13:03:24 80.92.96.19, пустое)
        
        Low Pin Count bus - такая 4-битная/33.3мегагерцовая шина. На одиночных обращениях не сильно быстрее ISA. В ПДП-пакете да, ниблы прут на 33МГц. — ReAl   (19.12.2007 14:17:49 89.162.152.53, пустое)
        
        Ага, спасибо - интересно будет ознакомиться — =AVR=   (19.12.2007 21:53:16 80.92.96.19, пустое)
        
        Это то, что теперь в компьютерах вместо шины ISA. — ++   (19.12.2007 13:44:5 212.45.31.226, пустое)
        
        Надо будет глянуть, спасибо. Но наружу она ведь не торчит - небось только хидер-гребенка на мамке? — =AVR=   (19.12.2007 21:52:34 80.92.96.19, пустое)
        
        Думаю, что никаких гребёнок нигде нет. Задумывалась исключительно как "и PCI не напрягать медленными мелочами, и дорожек много по плате для ещё одной шины не тягать", а не как шина расширений. (+) — ReAl   (19.12.2007 23:39:28 89.162.152.53, 637 байт)