У АВР фазы выполнения команды (однотактовой) реализуются с помощью внутренних задержек на (условно) нескольких повторителях, вместо того, чтобы как у людей сделать PLL и нормальную четкую фазировку. Именно из-за этого потребление на частотах меньше 1 МГц не уменьшается («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] У АВР фазы выполнения команды (однотактовой) реализуются с помощью внутренних задержек на (условно) нескольких повторителях, вместо того, чтобы как у людей сделать PLL и нормальную четкую фазировку. Именно из-за этого потребление на частотах меньше 1 МГц не уменьшается

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено карнаух 18 апреля 2002 г. 15:57
В ответ на: Так может Вы всё-таки(+) отправлено AlexD 18 апреля 2002 г. 14:46

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Браво!!! Гы-гы-гы :-))) — AlexD (18.04.2002 16:25, пустое)
- Ответ: — Vallav (18.04.2002 17:05, 189 байт)
- Нижняя строчка в дуплете, поэтому спрошу тут. Конечно же Вы считаете, что на Атмеле специально встраиваютв at90s8535 резистор 1 кОм по питанию :-)) — карнаух (18.04.2002 16:45, пустое)
  - Это предположение лучше, чем сотни PLL :-) — AlexD (18.04.2002 17:01, пустое)
    - Вы о чем, собственно? Поясните — карнаух (18.04.2002 17:11, пустое)
- Потребление порядка 5mA (точка, куда стремится график потребления при f -> 0Мгц, 5V, AT90S8535), достойно достойно мнОгих инверторов, думаю счёт на тысячи. И, вероятно сотен PLL. — AlexD (18.04.2002 16:36, пустое)
Точно! Эти гребаные повторители явно жрут гораздо больше, чем PLL! Поэтому и Каспийское море впадает в Волгу, а не наоборот!! Спасибо, о Учитель! :)) — BLACKEAGLE (18.04.2002 16:11, пустое)
- Ох уж мне эти троечники. Подумайте на досуге, в чем отличие работы ВСЕХ остальных блоков микроконтроллера, тактирующихся этими двумя разными способами (от PLL/ от нестабильных задержек) — карнаух (18.04.2002 16:36, пустое)
  - За троечника можно и по сусалам, между прочим :[] — BLACKEAGLE (18.04.2002 17:28, 1419 байт)
    - Боюсь, что(+) — AlexD (18.04.2002 17:56, 170 байт)
      - Туфта. Ubicom-то справляется (в десять раз лучше - до 100 МГц) И потребление в статике у Ubicom'a почти нулевое — карнаух   (18.04.2002 18:02, пустое)
        
        И секрет полишинеля прост как выпавший из гнезда птенец: правильные разработчики, если не хотят вводить PLL, делают для фазировки конвейер на те же 3-4 такта, вместо того чтобы страдать задержками на повторителях — карнаух   (18.04.2002 18:19, пустое)
        
        Ваша теория тоже не выдерживает критики при f==0МГц. Генератор молчит, инверторы тоже - куда ток бежит? — AlexD   (18.04.2002 18:44, пустое)
        
        Тьфу ты черт, ну всю малину испортил ;-) Согласен, этот аргумент перечеркивает довод о большом потреблении именно из-за фазировки-тактировки — Здравый смысл   (18.04.2002 19:09, пустое)
        
        Тут меня осенила простенькая мысль(+) — AlexD   (18.04.2002 19:07, 178 байт)
        
        А так же FPSLIC - Typical 2-3 mA per MHz Active, ну ещё бы - флеша нет, кушать нечему. Кроче считаю тему закрытой. — AlexD   (19.04.2002 05:54, пустое)
        
        Да, и посмотрИте обязательно потребление флеш памяти от Атмел, цифры вам понравятся :-) (в актив моде) — AlexD   (18.04.2002 20:06, пустое)
        
        Эээ, вы бы ещё сюда к1816 вплели :)....А звон очень подозрительный действительно видно на выходах у АВР. Во всяком случае на 50 мгц осцилоограве я видел что похожее на гармоники на пине у 2313 — Ilhom   (18.04.2002 19:14, пустое)
        
        Ага, значит потребление больше не смущает? Один пустой звон остался :-) — AlexD   (18.04.2002 20:01, пустое)
    - Гоорите куда - подъеду, развлекусь :Е — карнаух (18.04.2002 17:55, 397 байт)
      - Далековато, боюсь, не доедете/не пустят — BLACKEAGLE   (18.04.2002 18:37, 693 байт)
        
        Ха-ха три раза по поводу не доехать (+) — карнаух   (18.04.2002 18:57, 508 байт)
        
        Есть такая популярная поговорка - "если ты такой умный, то где же твои денежки?" — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:24, 1053 байт)
        
        Да, да, Вот тоже все собирался спросить, да как-то неприлично вроде было, но раз такая пьянка - "если ты такой умный, то где же твои денежки?" — Здравый смысл   (18.04.2002 19:33, 493 байт)
        
        Браво, весьма самобытно и оригинально — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:44, 278 байт)
        
        Нее, дело в том что, тактировать с конвеером - не круто будет выглядеть, АВР тем и берет типа мы на 8 мгц как ПИК на 20... — Ilhom   (18.04.2002 19:17, пустое)
      - Ну так что насчет (Вашего же) предложения выяснить отношения культурным способом? ;-) — карнаух   (18.04.2002 18:22, пустое)
        
        "- Не хотите бланманже? - Нет, спасибо, я уже..." :)) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 18:58, пустое)
        
        Что, Вас уже? Кто посмел без моего участия ;-) — карнаух   (18.04.2002 19:01, пустое)
        
        Как это - без Вашего участия? Мне показалось, что при сАмом непосредственном... :))) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:26, пустое)
        
        Ну ладно, состязаться с белым студнем совсем неинтересно, не то что с черным орлом. Перехожу на другой псевдоним. Бай-бай :-) — Здравый смысл   (18.04.2002 19:42, пустое)
        
        Только телегу не забудьте смазать. Хотя бы одну :)) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 20:57, пустое)
        
        Да чего уж прятаться - "Я свою Наталию узнаЮ по талии. Как кривая талия - так моя Наталия" :)) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:46, пустое)
        
        "Непуганное Пугало обругано, напугано: запуганное Пугало испуганно запукало." :))) — Тоже знаток еврейской поэзии   (19.04.2002 02:53, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru