Отправлено Shazaam 17 апреля 2002 г. 10:06 В ответ на: Чем отличается микропроцессор от микроконтроллера? отправлено Aleksey449 17 апреля 2002 г. 09:36

Наверно микропроцессор вроде как только считать может...
а микропроцессор с внутренним озу уже микро ЭВМ...
а микропроцессор с озупзуепром и всякими адцдацкан и т.п. микроконтроллер...

...по моему...

честно говоря вопроса не понял

• Ответ: — AK   (17.04.2002 14:07, 315 байт)
• Следуя Вашей логике самый процессорный процессор это что-то вроде 1804 или 588вс или вообще 155ИП3 :)))(-) — Peet_on_B3   (17.04.2002 10:21, пустое)
  • Правильно (+) Как я это понимаю (чур не пинать) — VadimSCH   (17.04.2002 11:05, 1625 байт)
    • А 8031 это процессор или контроллер? ;-) — Shura   (17.04.2002 11:16, пустое)
      • Контроллер конечно, так как у него есть порты ввода-вывода, таймеры, последовательный интерфейс — Elektronik   (17.04.2002 11:26, пустое)
        • Тогда и Z80 - тоже? ;-) — Shura   (17.04.2002 12:47, пустое)
          • Z80-МП, а, например, HD64180 - МК на ядре Z80. — Щ.С.   (17.04.2002 13:37, пустое)
            • Внимание, вопрос! Почему 8031 - МК, а Z80 - МП? ;-))) — Shura   (17.04.2002 13:41, пустое)
              • А был ли мальчик? Сейчас сам с трудом вспоминаю (+) — Щ.С.   (17.04.2002 14:17, 358 байт)
                • Тем не менее, сам Zilog его безапелляционно называет МП! ;-) — Shura   (17.04.2002 15:12, пустое)
              • Вы что придуриваетесь? — Elektronik   (17.04.2002 13:44, 47 байт)
                • Поаккуратнее с выражениями! Тем более, когда не правы! — Shura   (17.04.2002 13:52, пустое, ссылка)
                  • Значит, когда Вы считаете, что Вы правы, выражаться Вам можно, а — Vallav   (17.04.2002 21:37, 136 байт)
                  • Ну, батенька, Z80 по умолчанию = CPU, а никак не весь набор одноименной периферии (ссылочка-то именно туда, а не на современные интегрированные зилоги). Либо это "секционированный МП" :)) (-) — Peet_on_B3   (17.04.2002 14:05, пустое)
                    • Э нет, батенька, это вы не путайте ЯДРО с реальным девайсом! ;-)) — Shura   (17.04.2002 15:17, пустое)
                    • Товарищ наверное шины адреса и данных за порты ввода-вывод посчитал, да и не работают они без внешней памяти данных — Elektronik   (17.04.2002 14:11, пустое)
                      • Elektronik, если бы вы просмотрели документ по ссылке хотя бы по диагонали, не несли бы подобную чушь! — Shura   (17.04.2002 16:07, пустое)
                        • Я даже не пытался качать вашу ссылку, а что из себя представляет Z80 я не хуже вас знаю. — Elektronik   (17.04.2002 18:03, пустое)
                          • Видимо вы имеете в виду образцы 20-летней давности. — Shura   (17.04.2002 18:11, пустое)
                            • А кому сейчас нужны Z80 новые? Даже АОН-щики давно от них отказались — Elektronik   (17.04.2002 18:40, пустое)
                              • Сейчас Zilog eZ80 раскручивает, но ложиться на эту технологию желания нет :) — Щ.С.   (17.04.2002 18:47, пустое)
                              • А это уже совсем другой вопрос! — Shura   (17.04.2002 18:45, пустое)
          • Z80 -- МП, тяготеющий к МК, т.е. промежуточный вариант —    (17.04.2002 13:16, пустое)
            • То есть НЕДОПЁСОК :)) — BLACKEAGLE   (17.04.2002 13:39, пустое)
              • Да — Наполеон 3   (17.04.2002 18:04, пустое)
      • Кстати о 8031:))(+) — Peet_on_B3   (17.04.2002 11:21, 199 байт)
  • По большому счету товарищ правильно сказал — Elektronik   (17.04.2002 10:37, 217 байт)
    • Тогда что есть, положим, 85-й процессор? В нём ведь сериальный порт был. Или камни с регенератором драм (эт ведь тоже переферия?) :))(-) — Peet_on_B3   (17.04.2002 10:45, пустое)
      • Угу... такой сериальный, что сериальней некуда — BLACKEAGLE   (17.04.2002 11:52, 149 байт)
        • Да по тем временам такая крутизна была... — mse   (17.04.2002 12:03, пустое)