Отправлено Внезапный тупик 16 апреля 2002 г. 12:04 В ответ на: Использую следующее: отправлено Papa Innokenty IV 16 апреля 2002 г. 11:53

Виртуальные классы означают использование RTTI, динамически в проценссе работы, а я же специально написал, что этот оверхед недопустим (особенно в SYSTEM_TICK()) - все-таки Embedded, а не PC.
И потом, Leds - на самом деле Namespace, а не класс, хотя конечно можно и под класс переделать.

• может я и занудствую, но RTTI и вызов виртуальной функции - сильно разные разницы — yes   (16.04.2002 15:52, 409 байт)
  • В смысле? Насколько я понимаю, виртуальные функции вызываются исключительно через таблицы (ака RTTI) — Внезапный тупик   (16.04.2002 16:17, 342 байт)
    • про RTTI и функции — yes   (16.04.2002 17:42, 381 байт)
    • по-моему "мой" способ препроцессора наиболее правильный :) — yes   (16.04.2002 17:31, 685 байт)
      • А, понял, что имелось в виду (+) — Внезапный тупик   (16.04.2002 18:26, 347 байт)
    • Можно взглянуть на проблему шире: — Mik   (16.04.2002 16:46, 377 байт)
      • Ответ: — Внезапный тупик   (16.04.2002 17:05, 418 байт)
        • А оператора static не хватает? — Baser   (17.04.2002 13:59, 84 байт)
          • Чтобы скрыть глобальное имя, которое должно быть видно в других модулях? :-) — Внезапный тупик   (17.04.2002 16:34, 487 байт)
• Тогда можно как в Си — Papa Innokenty IV   (16.04.2002 12:10, 648 байт)
  • Спасибо, до этого не додумался, наверное так и сделаю, если не подскажут еще вариантов — Внезапный тупик   (16.04.2002 12:28, пустое)
    • А если просто - условной компиляцией ? — Тумблер   (16.04.2002 13:20, 193 байт)
      • Тогда на каждый вызов ф-и прийдется 2 лишние строчки — Papa Innokenty IV   (16.04.2002 14:26, 336 байт)
        • Ну и что - это обычная практика. Тексты - тьфу, а код уменьшится. — Тумблер   (17.04.2002 10:39, 2 байт)