Отправлено alex11 11 апреля 2002 г. 10:01 В ответ на: Нахально повторю вопрос с прошлой страницы: Кто-нибудь использует NAND Flash от Самсунга, рекламируемые Телесистемами? отправлено vmp 11 апреля 2002 г. 09:14

У меня в устройстве стоит 7 шт. по 32МБ. Выпущено их уже штук 70, первые работают год. Рекламаций не было. Исходно в чипе от 0 до 5 bad'ов (в среднем 1-2). Как они растут не понятно, при отладке я не видел их размножения. При работе могу только сказать, что во всей этой партии никто не вылез за паспортный допуск - иначе был бы отказ и рекламация. Работают они, как написано. Времена записи и стирания меньше паспортного минимума. Единственно, что не пробовал - гонять их на предельных скоростях обмена с внутренним буфером. У меня цикл порядка 200 нс. Я не использую ECC, только контрольное суммирование. Этого оказывается достаточно. Т.е., если запись прошла, то данные никуда не деваются, хотя я не пытался хранить их годами. За один год точно ничего не происходит.

• А что, у других flash ,тоже бывают плохие от рождения сектора? — AnyS   (11.04.2002 13:59, пустое)
  • Я тоже был удивлен, что по определению все микросхемы бракованные — Elektronik   (11.04.2002 17:17, пустое)
    • А это так и есть! — Shura   (11.04.2002 17:25, 235 байт)
      • А по ATMEL подобная статистика есть? — General   (11.04.2002 18:55, пустое)
        • Ответ: Atmel делает свои DataFlash по NOR-технологии. Это дороже, но надёжнее. У Atmel'a нет понятия "bad block". (+) — ВВ   (12.04.2002 04:03, 583 байт)
        • Понятия не имею. Рассказал, что видел собственными глазами на Infineon. — Shura   (11.04.2002 18:58, пустое)
          • Да, когда 64КВ было огромной памятью... :О) — mse   (12.04.2002 11:01, 167 байт)
            • Сейчас она не сильно изменилась. — Shura   (12.04.2002 11:22, 127 байт)