OFF Как сделать, фазовращатель аналогового сигнала в диапазоне 0--360 градусов? (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

OFF Как сделать, фазовращатель аналогового сигнала в диапазоне 0--360 град...(+)

Отправлено M@RS 24 октября 2007 г. 16:21

Текст заголовка сообщения полностью: OFF Как сделать, фазовращатель аналогового сигнала в диапазоне 0--360 градусов? (+)

Раньше использовал такое решение.. Обычный инвертор фазы на ОУ только , на не инверсный вход ОУ подавал сигнал (точка между Р и С) с обычной RC-цепочки. Вместо Р ставил цифровой потенциометр получал фазовращатель.
Минусы малый диапазон перестройки(Rмакс 10к) изменение амплитуды в диапазоне перестройки. Как модернизацию применил коммутацию С и получил практически перестройку в диапазоне от 0-180. А от 0-360 получаю если перед ним поставить инвертор. Но амплитуда изменяется...
Может есть более "изящные" схемотехнические решения?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Частота фиксированная? — Крок. (24.10.2007 17:04:50 62.118.59.14, пустое)
- Да, 8кГц+-100Гц. — M@RS (24.10.2007 17:06:41 62.80.173.18, пустое)
  - Сдвоенный резистор и два подряд каскада не пойдёт? — Крок. (24.10.2007 17:16:40 62.118.59.14, пустое)
    - (+) — M@RS (24.10.2007 17:29:19 62.80.173.18, 258 байт)
      - Если суммировать с разными весовыми к-тами 0 и 180 градусов никакого вращен...(+) — Крок. (24.10.2007 17:50:42 62.118.59.14, 345 байт)
  - Оцифровать, скрутить в цифре как надо и куда надо, и восстановить обратно в аналог. На такой низкой частоте это раз плюнуть. — SM (24.10.2007 17:16:18 80.92.255.53, пустое)
    - есть подозрение, что у него этот сигнал возникает не сам по себе. Если так - то лучше применить многофазный генератор (на МК), и перестраивать его — koyodza (24.10.2007 17:26:21 195.214.197.203, пустое)
      - Уточняю... — M@RS   (24.10.2007 17:33:27 62.80.173.18, 285 байт)
        
        подожди, в одну катушку подается сигнал, а в другой наводится? Тогда см. моё предыдущее сообщение — koyodza   (24.10.2007 18:57:0 195.214.197.203, пустое)
        
        Опять металлоскатели? А у Щедрина в книжке разве всё не вылизано как леденец? — Крок.   (24.10.2007 17:52:29 62.118.59.14, пустое)
        
        Щедрин уже давно не авторитет...вроду уже этим ине занимается. — M@RS   (24.10.2007 17:56:29 62.80.173.18, пустое)
        
        А дальше этот сигнал обрабатывается тоже что ли в аналоге? Почему не в цифре и компенсировать? И почему от прибора к прибору такие бешеные сдвиги, аж по 360 градусов? — SM   (24.10.2007 17:45:46 80.92.255.53, пустое)
        
        например витки катушки обратно включеные.. фаза повернулась на 180 — M@RS   (24.10.2007 17:55:20 62.80.173.18, пустое)
        
        Монтажнику по рукам! Вот полпроблемы ушло! — Крок.   (24.10.2007 17:59:32 62.118.59.14, пустое)
        
        Сам себе.... получится только по одной :-)) — M@RS   (24.10.2007 18:00:34 62.80.173.18, пустое)
        
        Есть шанс решить старинную даоистсткую задачу -что такое звук хлопка одной ладони — Неспящие с Трезором   (24.10.2007 18:08:17 217.30.255.215, пустое)
        
        Экономия! Отследить фазировку катушек - дело муторное, но, начиная с пятой ...(+) — Крок.   (24.10.2007 18:04:48 62.118.59.14, 196 байт)
        
        ну и что, что она повернулась. А Вы вообще разберите этот сигнал на модуль и фазу в цифре, и обрабатывайте их отдельно. — SM   (24.10.2007 17:56:55 80.92.255.53, пустое)
        
        тогда синхронное детектирование прийдется делать в цифре... — M@RS   (24.10.2007 17:59:41 62.80.173.18, пустое)
        
        Чего это вдруг??? Слава богу, синхронное детектирование в металлоскителях д...(+) — Крок.   (24.10.2007 18:02:42 62.118.59.14, 258 байт)
        
        Их лучше бы не трогать — Крок.   (24.10.2007 18:23:9 62.118.59.14, пустое)
        
        тогда не на выпрямленых а на опорных которые подаются на СД. — M@RS   (24.10.2007 18:08:35 62.80.173.18, пустое)
        
        не туда всунул. опоры лучше не трогать — Крок.   (24.10.2007 18:26:45 62.118.59.14, пустое)
        
        Ну какая разница опору двигать или сигнал? — M@RS   (24.10.2007 19:17:56 62.80.173.18, пустое)
        
        Эстетическая. — Крок.   (24.10.2007 19:37:26 62.118.59.14, 170 байт)
        
        Ну если перемножать в аналоге с квадратурами, и их цифровать, так я не против. Но... Опять же, зачем крутить фазу аналогом вообще???? — SM   (24.10.2007 19:41:8 80.92.255.53, пустое)
        
        Там одна составляющая информативная, а вторая мешающая, причём она, ссука р...(+) — Крок.   (24.10.2007 19:49:21 62.118.59.14, 356 байт)
        
        Раз в сто это фигня полная, если цифровать хорошим аудио-кодеком — SM   (24.10.2007 19:53:25 80.92.255.53, пустое)
        
        И не думаю, что это дороже цифровых потенциометров с качественными синхронными детекторами. — SM   (24.10.2007 19:59:12 80.92.255.53, пустое)
        
        Ты опять всё свёл к ДСП :-) — Крок.   (24.10.2007 20:03:40 62.118.59.14, 196 байт)
        
        Тогда уж проще начинающему записать сигналы звуковой картой на комп (бук) и вдоволь с ними наиграться в матлабе. А этот товарищ похоже уже кончающий :) а не начинающий. — SM   (24.10.2007 20:15:38 80.92.255.53, пустое)
        
        ))))) — Крок.   (24.10.2007 20:28:24 62.118.59.14, пустое)
        
        Естессно, куда проще, чем в аналоге. И скорее всего его там вообще делать не придется. Есть куда более эффективные методы измерения амплитуды — SM   (24.10.2007 18:02:35 80.92.255.53, пустое)
        
        Есть, тогда деловое предложение, сделать Explover II австралийской фирмы Ми...(+) — M@RS   (24.10.2007 18:11:24 62.80.173.18, 200 байт)
        
        Говорят, наверняка дистрибуторы... — Крок.   (24.10.2007 18:25:43 62.118.59.14, 139 байт)
        
        Несудя из того что "раздолбали" там у них принцип другой... Типа ...(+) — M@RS   (24.10.2007 19:09:36 62.80.173.18, 176 байт)
        
        Может австралийский песок и прозрачен для 8 кгц — Крок.   (24.10.2007 19:34:59 62.118.59.14, 64 байт)
        
        Ну так сделайте, я то тут причем? Мне без Explover-ов дел хватает :) :) — SM   (24.10.2007 18:19:29 80.92.255.53, пустое)
        
        Но я так до сих пор и не понял, зачем городить хитрожопые фазовращатели и детекторы в аналоге, когда в цифре это выльется в пару десятков умножений-сложений от силы. — SM   (24.10.2007 18:26:43 80.92.255.53, пустое)
        
        там полезный сигнал - на грани чуйствительности ацп. в общем есть куча заки...(+) — Крок.   (24.10.2007 18:29:2 62.118.59.14, 211 байт)
        
        раз на грани - так усилить его. но фазоизвращать, оптимальные фильтры применять, и т.д. - в цифре. — SM   (24.10.2007 18:35:45 80.92.255.53, пустое)
        
        Щас я разжую, почему нельзя усилить, и "деловое предложение" уплы...(+) — Крок.   (24.10.2007 18:39:46 62.118.59.14, 156 байт)
        
        ГЫ ))))))))))) — Крок.   (24.10.2007 18:03:12 62.118.59.14, пустое)
        
        не измерения а вычисления — SM   (24.10.2007 18:02:56 80.92.255.53, пустое)
        
        Скажем, меня б сдвиг на 360 градусов не смутил ))) — Крок.   (24.10.2007 17:55:8 62.118.59.14, 210 байт)
      - Ну уж тут я не телепат. — SM (24.10.2007 17:31:25 80.92.255.53, пустое)
+ нелинейность зависимости Ф от R — M@RS (24.10.2007 16:23:41 62.80.173.18, пустое)