Человек, наверное, имеет ввиду, что функция, реализованная на МК, надёжнее реализованной на логике. Функция управления прибором или механизмом, например. ;О) Тут МК явно надёжнее чемодана с ЛА3-ми.

Отправлено -mse- 24 октября 2007 г. 14:30
В ответ на: Ладно, хватит теории, давайте в студию конкретные цифры по MTBF для ваших случаев. И какая именно логика и какой МК. И не надо про недозащищенные от внешних воздействий ноги логики, от которых она выгорает, при этом защитив собой МК, который остается ясен пень жив. Это плохая схема, и в производство пускаться не должна. отправлено SM 24 октября 2007 г. 00:42

---