А уже сейчас Synopsys HSIM или Synopsys Star-SimXT позволяет симулировать работу хоть 10-процессорного узла с обвязкой, которая на плате. Только это профессиональный уровень. А протеус - уровень студента как максимум. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

А уже сейчас Synopsys HSIM или Synopsys Star-SimXT позволяет симулировать работу хоть 10-процессорного узла с обвязкой, которая на плате. Только это профессиональный уровень. А протеус - уровень студента как максимум.

Отправлено SM 04 октября 2007 г. 15:59
В ответ на: Ответ: Нет..Скорее уж симуляторы будут развиваться в направлении увеличения количества ОДНОВРЕМЕННО симулируемых микросхем...Уже щас протеус позволяет симулировать работу 2-х процессорного узла...А скора наверное можно будет симулировать сразу всю плату, на которой могут находиться несколько MCU несколько аналоговых ИМС и "рассыпуха"...Т.е. сначала "собирается" виртуальный девайс..Проверяется его работоспособност..А уж затем клепается железо отправлено <font color=gray>Вопрос по существу</font> 04 октября 2007 г. 15:53

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

ИМХО разобраться и научиться работать с Протеусом в 10 раз сложнее, чем с внутрисхемным эмулятором.С внутрисхемной отладкой может работать и новичок, а вот проверить работу девайса в симуляторе - ИМХО, "высший пилотаж".Поэтому у нас на фирме новички начинают работу с внутрисхемной отладки, а уж потом с увеличением мастерства могут при желании и юзать симуляторы...Но желания иногда нет, поскольку работать с симулятором гораздо сложнее — Вопрос по существу (04.10.2007 16:07:51 217.118.66.11, пустое)
- О-о-о. Подход "зачем просто, если можно сложно". Уважаю. Симулировать достаточно только сложные аналоговые узлы, трудно поддающиеся аналитическому исследованию. И мат-модели примененных алгоритмов. И высший пилотаж, когда этого хватает для безошибочного изготовления образца. — SM (04.10.2007 16:14:2 85.21.237.237, пустое)
  - Ответ: А затем....Что если у Вас программа сложнее программы для "моргания светодиодом", то применение симулятора позволяет Вам избежать написания кучи кусков отладочного кода чтобы можно было "посмотреть" за процессами в девайсе...Повторяю это для сложных случаев...Для программ "моргания светодиодом" достаточной остановить процессор в эмуляторе и тупо считать его память — Вопрос по существу (04.10.2007 16:23:52 217.118.66.11, пустое)
    - Ни грамма. Эмулятор позволяет сделать все то-же, что и симулятор, профилирование, точки останова, и т.д, и т.п. Правильные эмуляторы позволяют даже в реалтайме по жтагу гнать в компьютер потоки данных. Чего на симуляторе ни в жисть не получить. — SM (04.10.2007 16:27:11 85.21.237.237, пустое)
      - Ответил выше повторяться не буду =====>>>>> — Вопрос по существу (04.10.2007 18:23:24 217.118.66.56, пустое, ссылка)
      - Ответил выше поторяться не буду =====>>>>> — Вопрос по существу (04.10.2007 16:48:53 217.118.66.38, пустое, ссылка)
      - И нужны компьютеру эти потоки данных, как собаке пятая нога. — -=ВН=-   (04.10.2007 16:47:43 193.125.71.140, пустое)
        
        Ответил выше поторяться не буду =====>>>>> — Вопрос по существу   (04.10.2007 17:20:55 217.118.66.38, пустое, ссылка)
        
        Компьютеру не нужны, они бывают мне нужны. — SM   (04.10.2007 16:55:42 85.21.237.237, пустое)
        
        Да никому они не нужны:-) — -=ВН=-   (04.10.2007 17:08:27 193.125.71.140, пустое)
        
        Т.е. я никто? Я категорически не согласен с этим!!! — SM   (04.10.2007 17:23:0 85.21.237.237, пустое)