Если тут речь о генерации тактового сигнала, конечно, а не о связных делах. Там размазывают по-другому, не фронты дергают. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Если тут речь о генерации тактового сигнала, конечно, а не о связных делах. Там размазывают по-другому, не фронты дергают.

Отправлено SM 03 октября 2007 г. 22:35
В ответ на: распределение не важно, хоть равномерное, хоть нормальное, хоть еще какое. Главное спектр внесенного шума. Вот каков этот спектр будет, таково и будет размазывание пика. отправлено SM 03 октября 2007 г. 22:34

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Да, почти о тактовом сигнале. А как по распределению смещений фронтов узнать спектр внесённого шума? И можно ли получить почти прямоугольник на графике мощности от частоты (чтобы вообще не было пика)? — CD_Eater (03.10.2007 22:51:17 89.179.240.72, пустое)
- Никак нельзя узнать. Распределение это вероятностная характеристика, не связанная со спектрльным составом. Почти прямоугольник получить можно. Сгенерите сигнал с нужным почти прямоугольным спектром (например при помощи пропускания шума через ФНЧ и промодулируйте по фазе Ваш тактовый сигнал.Только там будет не почти прямоугольник, а много более сложный сигнал, учитывая большое число гармоник прямоугольного импульса. — SM (03.10.2007 22:54:53 80.92.255.53, пустое)
  - Понял. Но тогда фаза поплывёт. А нельзя ли сделать так, чтобы все фронты spread-spectrum сигнала были бы в окрестностях фронтов исходного сигнала? — CD_Eater (03.10.2007 23:42:27 89.179.240.72, пустое)
    - А вот за это распределение и отвечает. Сформируйте шум такой, чтобы его распределение было симметрично. — SM (04.10.2007 10:02:24 80.92.255.53, пустое)