[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
|
Там была реплика на:
"реально в АМД-шных камнях 200-400МГц..."
реально там та частота, которая на корпусе ( за исключением последних
Атлонов, у них на корпусе чуть выше ). Архитектура же у AMD по плаваю-
щей быстрее Intelовской ~ на 20%.
"увы тест покажет только скорость выполнения теста"
Ну да, и время_теста*количество_тактов_в_секунду даст количество
тактов на тест.
И, если на камне тактовая 800 мГц, а для Дурона тактов на 20% меньше,
чем для Целерона, то 2 варианта
1. Реальная тактовая одинакова и равна 800, но у Дурона архитектура на
20% лучше ( к этому я склоняюсь )
2. Реальная тактовая у Дурона 200 мГц ( Ваше предположение ), тогда
архитектура у него в 4*1.2=4.8 раза быстрее, чем у Целерона. И делает
он в среднем по 5 плавающих команд за такт.
Неужели Вы Intela настолько не уважаете?
E-mail: info@telesys.ru