Проще в смысле деталей меньше и дешевле. А не программировать проще. Ну а по току тоже ОС завести можно, не вопрос. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Проще в смысле деталей меньше и дешевле. А не программировать проще. Ну а по току тоже ОС завести можно, не вопрос.

Отправлено SM 19 сентября 2007 г. 00:08
В ответ на: Проще? Так нужно будет процессором не только генерить ШИМ, а программно замыкать ОС стабилизатора. Еще будет проблема с защитой по току. А тут готовый стабилизатор, стоит копейки, им нужно только зауправлять. отправлено Леонид Иванович 19 сентября 2007 г. 00:05

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

И еще берут сомнения, что одни и те же прараметры ОС могут удовлетворительно работать во всем диапазоне. 0..30 это все таки ой-ой диапазон. — SM (19.09.2007 00:12:20 80.92.255.53, пустое)
- МК(pic)-ключ Дарлингтон (кт972)-дроcсель-Шоттки-тантал-ОС через АЦП pic-а.Сам делал-работает, правда ток снимал до 200мА. ОС по току специально делать не надо- все делается программно по известной скважности ШИМ и входу АЦП. Проблема - сделать выход меньше напряжения питания (5V) Как вариант - выход через мощный стабилитрон на 5 В — SKov (19.09.2007 10:48:23 212.176.204.134, пустое)
  - Флай решает проблему выхода на раз. И никаких 5-ваттных стабилитронов :) — SM (19.09.2007 11:26:54 80.92.255.53, пустое)
- Приведенная выше схема испытывалась на нагреватель сопротивлением 25 ом. Работает устойчиво. Но если и сопротивление нагрузки будет меняться в широких пределах - тогда ой. — Леонид Иванович (19.09.2007 01:14:38 87.252.227.57, пустое)