Может взаимное влияние вторичных каналов у флайбэка и больше, чем у нерегулируемого двухтактного, зато можно работать от нестабилизированного входного напряжения. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Может взаимное влияние вторичных каналов у флайбэка и больше, чем у нерегулируемого двухтактного, зато можно работать от нестабилизированного входного напряжения.

Отправлено IrDA 08 сентября 2007 г. 13:52
В ответ на: Адинхер - в любом однотактном слишком долго (> 0.5T) длится фаза перекачки энергии из сердечника во вторичкИ, и взаимное влияние существенно больше, чем в тупом двухтактнике со скважностью, близкой к 0.5 отправлено =AVR= 08 сентября 2007 г. 13:03

И, кроме того, можно получить 1 точное напряжение (регулируемый канал), от которого все остальные будут плясать. Если выбрать этот регулируемый канал сильноточным и с малым диапазоном нагрузочных токов, то напряжения на остальных вторичках будут сильно к нему привязаны и отличаться в основном вариацией в падении напряжения на выпрямительных диодах (по сути как и у нерегулируемых двухтактниках).

PS. Про форвард, честно говоря, вообще не понимаю как там удается получить достаточно стабильные напряжения на всех выходах, кроме регулируемого. Ведь стабилизация осуществляется только после дросселя. Потому напряжения на дополнительных (нерегулируемых) выходах должны (вроде бы) в точности повторять ток нагрузки основного (регулируемого) выхода и очень зависеть от своего тока нагрузки .

Ответы