-> koyodza. По стиральным машинам(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

-> koyodza. По стиральным машинам(+)

Отправлено =L.A.= 26 августа 2007 г. 23:35

Я тут попытался сравнить моющие способности обычной
(электромеханической) и ультразвуковой стиральных машин так сказать, физически.
Наверное ты в курсе, что в процесссе стирки необходимы механические воздействия иначе грязь никак не отстирать. Порошки только облегчают задачу, но механическую работу не заменят.
В обычных стир. машинках барабан вращает двигатель с мощностью на валу ватт 500, причем это уже та самая механическая мощность. Ультразвуковые машинки, если судить по блоку питания потребляют ватт 10...15, не больше. Потом эта мощность преобразуется в ультразвук с неким КПД и полученные несколько ватт уже воздействуют механически на загрязнения. То есть, налицо разница в мощности в сотни раз. Думаю, и эффект от работы машин также отличается в сотни раз, иначе говоря, все эти ультразвуковые Ретоны и проч. практически бесполезны.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ув. вы путаете мощность привода и мощность ушедшую на разрушение и удаление загрязнения. — Petrovich (27.08.2007 11:08:39 91.198.10.3, 113 байт)
Короче, надо сделать следующее: объединить механический и ультразвуковой способ стирки. Обычная машина стирает, как и раньше, а Ретона помогает процессу и очищает барабан от накипи ("Машину сгубила жесткая вода...Она погибла" - чтобы этого не было) По крайней мере, на Калгоне сэкономишь. — =L.A.= (27.08.2007 10:19:55 213.134.214.10, пустое)
- Накипью барабан покрывается только в рекламных роликах.. Несмотря на то, что у нас в Одессе вода довольно жесткая. У меня машина с вертикальной загрузкой, барабан доступен и внутри и снаружи. — Сидоргек (27.08.2007 12:18:57 217.146.246.10, пустое)
  - Это смотря при какой температуре стирать. Знакомый показывал свою погибшую машину - там было много круче, чем в рекламе. Машина много и часто стирала при 90 С. — konst2000 (27.08.2007 12:59:43 195.12.87.151, пустое)
    - Один хер, замена ТЭНа намного дешевле, чем регулярное использование Calgon-а :-) — -=Shura=- (27.08.2007 13:02:6 217.21.50.43, пустое)
      - Ответ: А таких умных, они пугают потопом. :) — Artem-1.6E-19 (27.08.2007 13:17:40 91.124.27.89, пустое)
- Ответ: Эффективнее продавать ультразвук в виде порошка. — Artem-1.6E-19 (27.08.2007 10:24:22 91.124.27.89, пустое)
  - не забывая этот порошок раскрашивать спецфломастерами — koyodza (27.08.2007 10:43:26 195.214.197.203, пустое)
    - Ответ: Если домохозяйка увидет "ультразвук" в виде девайса за 100 баксов, или порошка за 1 бакс, что она купит? :) — Artem-1.6E-19 (27.08.2007 10:45:21 91.124.27.89, пустое)
      - хорошая идея! "Полученные на основе нанотехнологий присадки к нашему порошку являются махонькими "ретонками", которые проникают меж волокон и ультразвуком чистят самые труднодоступные места..." Патентуй скорей))) — basilmak   (27.08.2007 10:51:35 82.142.173.231, пустое)
        
        Кстати натолкнули на реальную идею... Вот возьму и запатентую :-)) — Petrovich   (27.08.2007 11:04:15 91.198.10.3, пустое)
        
        только патентовать лучше не порошок, а сами присадки: это выгоднее. Можно выпускать в виде спрея или фломастеров - так круче — koyodza   (27.08.2007 12:55:50 195.214.197.203, пустое)
        
        Типа такого... NEW !!! Наш фотонный суперфломастер на основе нанотехнологий позволит вашей машине прожить дольше. Продукция сертифицирована. Всего 749.99 руб! NEW !!! Звоните прямо сейчас к нашим консультантам. NEW !!! Соеденение безплатно! — Petrovich   (27.08.2007 13:46:14 91.198.10.3, 1165 байт)
        
        Ответ: А Экстрасенсы могут снимать накипь и заговаривать ультразвуком по фотографии. — Artem-1.6E-19   (27.08.2007 13:00:7 91.124.27.89, пустое)
:) Какие киловатты! Зеленоградские "нанотехнологи" предлогают: потребляемая мощность не более, Вт - 5 — Quasy (27.08.2007 09:57:2 80.243.9.34, пустое, ссылка)
- помню рекламу ноутбуков для Африки и др. недоразвитых стран. Ноуты по 100 долларов. Но без аккумулятора. Источник питания - электромеханический. Генератор типа. Одной рукой крутишь генератор, другой по кнопкам. — =L.A.= (27.08.2007 10:00:30 213.134.214.10, пустое)
  - Ответ:Там было немножко не так. Сперва заводишь пружину, а потом час работаешь. Кстати, мобильники и рации с рычагом, как у совкового фонарика-жучка, весьма популярны у альпинистов... — Yurasvs (27.08.2007 10:20:16 91.124.254.95, пустое)
  - где бы такой купить? — koyodza (27.08.2007 10:04:18 195.214.197.203, пустое)
    - То была некая идея, показывали опытный образец, а о серийном производстве не слышал. Хотя пробегали сцылки на некие дшевые ноуты, но те были аккумуляторные. — =L.A.= (27.08.2007 10:09:1 213.134.214.10, пустое)
    - В недоразвитых странах.. :-)) Лучше сразу бери с ножным приводом. Наверно, в Кении они продаются. — Dr.Alex (27.08.2007 10:06:52 62.231.6.116, пустое)
Блин, смешные ребята.. :-))) Да поймите же вы, ОСНОВНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ НАСТОЯЩЕЙ стиралки - это ПОЛОСКАТЬ, а не только стирать.. Потому что это самое трудоёмкое. А как вы своей ретоной полоскать-то будете? :-)))) — Dr.Alex (27.08.2007 09:45:11 62.231.6.116, пустое)
- И выжымать! — -mse- (27.08.2007 09:49:22 83.239.86.98, пустое)
  - Точно, забыл.. :-)) Давненько руками не стирал.. :-)) — Dr.Alex (27.08.2007 10:00:18 62.231.6.116, пустое)
  - Ну тогда уж еще и сушить и греть воду. А насчет полоскания: как раз об этом и толкую. Нужно воду перемешивать, а это механика. — =L.A.= (27.08.2007 09:57:47 213.134.214.10, пустое)
Ответ: Опыт только опосредованый: — SemenS (27.08.2007 09:42:15 82.116.57.206, 290 байт)
Ответ: если такая машинка и работает, то только за счет современных моющих средств, в которых достаточно просто замочить вещь, чтобы отошли небольшие загрязнения - без всяких машинок (басня от моей бабули: "Говорит редька - я с медом вкусная, а мед в ответ - а я и без редьки хорош") — Цекака Пээсэс (27.08.2007 09:16:40 217.114.1.6, пустое)
ну ватт то там 140-180, а вот ретoны бесполезны (как и многие "ультразвуковые" ванночки, в них просто вода трясётся, что и создаёт моющий эффект и он некоторых или многих устраивает). + — Ациль Шифер (27.08.2007 02:55:16 62.118.144.245, 396 байт)
- Там работает не тряска, а кавитация - во всяком случае, в грамотных оригиналах, с которых всякие "Ретоны" слизывали. А кавитация - штука весьма мощная, корабельные винты этими воздушными пузырьками только так сгрызает — =AVR= (27.08.2007 10:22:46 80.92.96.19, пустое)
Ответ: В огороде бузина.... — Artem-1.6E-19 (27.08.2007 01:10:47 91.124.27.89, пустое)
- чья бы мычала... Сам своими самозалуживающимися проводами несколько месяцев всех терроризировал — koyodza (27.08.2007 09:36:6 195.214.197.203, пустое)
ход рассуждений понятен — koyodza (26.08.2007 23:47:30 77.123.53.77, 78 байт)
- Дык(+) — =L.A.= (26.08.2007 23:55:55 213.134.214.10, 343 байт)
  - С Энергетической точки зрения "стиральный" зффект от ультразвука в разы выше чем от простого вращения барабана в стиралке-автомате, кавитация делает свое дело,однако (+) — КТ (27.08.2007 00:13:13 193.109.248.65, 483 байт)