Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
Леонид Иванович, в порядке мелкой критики - вообще-то передача ошибки на ошибку CRC практически никогда в протоколах не встречается (+)
Отправлено
Vladimir Ljaschko 21 августа 2007 г. 09:58
В ответ на:
Для XCOMP продолжение обсуждения WAKE с прошлой страницы: отправлено
Леонид Иванович 20 августа 2007 г. 22:45
Второе.
Применены нестандартные символы обрамления пакета. Я имею ввиду не STX, ETX, ETB, DLE и проч. Именно эти символы требуется применять согласно некоторым стандартам в некоторых странах, поэтому я решил, что если нарушать, то по своему :)
Третье. Вопрос предпочтений, конечно, но мне кажется, что командо-ориентированный протокол для микроконтроллеров не требует больших пакетов, в отличие от передачи данных в сетях компьютеров, поэтому длина пакета минимальна, и байт-стаффинг + прозрачный режим не имеет такого преимущества по сравнению с ASCII версией
Короче, мой протокол - чистый ASCII, прозрачность встраивается на более высоком уровне. Все собираюсь выложить, вот только порты хочу привести в порядок. Я назвал его DOMP - device's objects management protocol :-)
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы