Выводы делать мне. Однако, вы пишете: - "Каждая команда может иметь разные варианты по количеству ворзвращаемых байт данных. Например, может сужествовать команда "прочитать N байт данных, начиная с адреса Y". Ответ на эту команду может иметь любую длину блока данных." - Значит, всеже, есть на стороне SLAVE четкий алгоритм обработки каждой конкретной команды и передавать символ N только для дополнительного контроля принимаемых данных или облегчения процедуры обработки прерывания в принципе не обязательно. Делай контроль CRC двухбайтовым - вероятность приема искаженного пакета будет существенно ниже. Отсутствие бита паритета наводит меня на мысль, что WAKE изначально был реализован на одном из 51-х клоне. В целом я резюмирую так: если мне не нужна поддержка и сопровождение устройств с протоколом WAKE, то закладывать его в новые проекты нет смысла. Если объективно судить о всех преимуществах и недостатках WAKE, то это тоже, что обсуждать AVR и PIC... Каждый волен идти своим путем. Главное, чтобы этот путь привел к цели!!!!!