Отправлено Xan 25 марта 2002 г. 09:19

Казалось бы:
GIE = 0;
и все дела.
Однако, где-то прочёл (и уже забыл где), что в каких-то условия прерывание уже может начать разгораться, и сразу после команды GIE=0 это прерывание случится, потом из него выход (retfie) и, соответственно, окажется, что GIE==1. И что для обхода этой глюки надо писать так:
do GIE = 0; while (GIE == 1)
т.е., сбрасывать и проверять, пока он действительно не станет ==0.

В HT-PICC этим не заморачиваюся. Внятной инфы не откопал. Вот и опасаюсь...
Кто что скажет?

• Ответ: Да, кстати, GIE флаг инверсный. По крайней мере для 17-х. Т.е. GIE = 1; означает запретить прерывание, а GIE = 0; означает разрешить его. А то я смотрю, что все пытаются его сбросить. — В.С.   (25.03.2002 16:30, пустое)
• Ответ: Как правильно запрещать global interrupt надо смотреть — В.С.   (25.03.2002 16:07, 858 байт)
  • Да это всё ясно... Тут проблема, скорее, бюрократическая... :-( — Xan   (25.03.2002 18:47, пустое)
• p.s.Это для команды SLEEP все еще есть куча но.. — Baser   (25.03.2002 13:11, 77 байт)
• Так было раньше. — AD   (25.03.2002 10:56, 134 байт)
  • Я в 1997 начинал уже с 16С73A(74A) и никогда GIE не проверял. Проблем ни разу не было. — Baser   (25.03.2002 13:03, 54 байт)
  • А на каком заборе это официально заявлено? Вещь совершенно не очевидная, даже наоборот... — Xan   (25.03.2002 11:55, пустое)
    • Вот, нашел примечание, повезло. — МIКЕ   (25.03.2002 15:57, 380 байт)
      • Во! Я тоже нашёл! Древний бумажный док DS30445B (pic16C84) — Xan   (26.03.2002 20:12, 655 байт)
      • Увы, к этим словам как раз та самая картинка пририсована... — Xan   (25.03.2002 18:43, 263 байт)
        • Не совсем так... — МIКЕ   (26.03.2002 12:34, 332 байт)
    • Ответ: — AD   (25.03.2002 12:24, 448 байт)
    • Ответ: — AK   (25.03.2002 12:10, 542 байт)
      • Очень аналогичные мысли. А вот хайтеки == суки рваные!!! Наверняка они кому-нить успели устроить головную боль. :-( За всем пригляд нужен! :-) — Xan   (25.03.2002 12:17, пустое)
  • "Во всех ныне выпускаемых достаточно GIE = 0." = утверждение ЛОЖНО. — basilmak   (25.03.2002 11:23, пустое)
    • Ну, ессно, для старых не исправленных камней это неверно — Baser   (25.03.2002 13:06, пустое)
• Так правильно: #define CLI() do{ GIE=0;} while(GIE==1) — ПАП   (25.03.2002 09:26, пустое)
  • Если это правильно, то почему в HT-PICC просто GIE=0. И в каких доках это "чёрным по белому"? — Xan   (25.03.2002 10:03, пустое)
  • В пиках конвейр на 4 команды. Это нужно, чтобы дождаться выполнения команды GIE=0. — ПАП   (25.03.2002 09:32, пустое)
    • Чушь собачья. — Elektronik   (25.03.2002 10:14, пустое)
      • Согласен - конвейер здесь не (+) — Беня   (25.03.2002 11:03, 851 байт)
        • Вот и я про то же: — Xan   (25.03.2002 11:48, 492 байт)
        • При неблагоприятных ситуациях здесь программа попадет(+) — Пух   (25.03.2002 11:40, 111 байт)
          • Неблагоприятная ситуация - это когда процессор "захлебывается" и обрабатывает прерывания дольше, чем они возникают. Такая система работать не будет и счетчик не поможет. А если источник прерывания внешний, то надо кварц побыстрее поставить. — Беня   (25.03.2002 12:21, пустое)
          • Если прерывания прут плотной толпой, то никакие счётчики не помогут :-) — Xan   (25.03.2002 11:57, пустое)