А это в любом букваре по импульсным стабилизаторам. Тут step-down, только при светодиодах, поцепленных на "+" и N-канальном полевике он будет стабилизировать вниз от плюса питания. Надо только ещё посоображать (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

А это в любом букваре по импульсным стабилизаторам. Тут step-down, только при светодиодах, поцепленных на "+" и N-канальном полевике он будет стабилизировать вниз от плюса питания. Надо только ещё посоображать (+)

Отправлено ReAl 11 августа 2007 г. 18:13
В ответ на: Душевная идея. Только я не знаю как считать скважность, индуктивность в зависимости от тока и напруги выходных. отправлено 1111 11 августа 2007 г. 17:25

что там будет, если температура в широких пределах меняется (тут будет гораздо хуже балластного резистора, вопрос насколько "гораздо" для желаемого диапазона температур).
Конечно, лучше бы обратную связь по току светодиодов сделать, но когда подсветка "вверху" и n-канальный полевик - до "приблизительно постоянного" тока светодиодов доибраться неудобно, а импульсы тока в истоке полевика приятно мерять спецмикросхеме драйвера светодиодов встроенным компаратором, контроллеру это неудобно.
А может просто небольшой балластник оставить, с падением напряжения не 6-10 вольт, а меньше одного. Или просто дроссель паршивый с точки зрения импульсника поискать - на каких-нибудь ДМ-0.4-125 при номинальном рабочем токе где-то больше полувольта на омическом и падало :-)

Ответы