RAM-ROM диск («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

RAM-ROM диск

Отправлено milky 06 августа 2007 г. 11:03

Подскажите как и на какой элементой базе лучше всего выполнить слудющую задачку
по SPI шине требуется достаточно большя память - 100 ...200 МБайт, по выключению питания информация должна сохраняться, при включенном питании память периодически (несколько раз в сукунду) обновляется.
Вроде есть мысль сделать контроллер-SRAM-большая флешка (типа Compact Flash), но SRAM такого большого объема будет золотая...
Что подскажите?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ладно, всем спасибо...подумаем — milky (06.08.2007 14:23:1 81.27.60.30, пустое)
Ответ: ИМХО, только самый дешевый проц с SDRAM + флешка + батарейка. — Artem-1.6E-19 (06.08.2007 11:57:42 82.207.22.183, пустое)
- но 100 МБ SRAM будут как золотые! — milky (06.08.2007 12:02:6 81.27.60.30, 147 байт)
  - Ответ: Чукча читатель. Я и написал. sDram. Вроде блекфин самый дешевый сейчас. — Artem-1.6E-19 (06.08.2007 12:05:59 82.207.22.183, пустое)
    - а Блекфин поддержит 100 МБ SDRAM? — milky (06.08.2007 12:11:53 81.27.60.30, 98 байт)
      - Блекфин - не АРМ, но 128Мб держит — AlexD   (06.08.2007 12:40:59 193.200.21.5, пустое)
        
        а если связаться с AT91 - сколько он держит? — milky   (06.08.2007 13:10:27 81.27.60.30, пустое)
        
        Ответ: Сам смотри — Artem-1.6E-19   (06.08.2007 13:18:46 82.207.22.183, 156 байт, ссылка)
      - Вы что, очумели?!?!!? Для такой задачи - SDRAM, ARM, и т.д.... Еще P-IV c UPS предложите!! — argus98 (06.08.2007 12:22:53 81.22.205.230, пустое)
        
        Каков вопрос - таков ответ. — AlexD (06.08.2007 12:42:38 193.200.21.5, пустое)
    - сорри, не заметил.....может где-то в просторах интернета есть похожий проект? — milky (06.08.2007 12:10:0 81.27.60.30, пустое)
      - Ответ: Это "неуловимый джо". Кому нужно мало памяти, юзает fram, кому нужно много, сразу делает все на контроллере с SDRAM. — Artem-1.6E-19 (06.08.2007 12:11:39 82.207.22.183, пустое)
Уточни, несколько раз в секунду обновлять всю память, или писать пару байт? — AlexD (06.08.2007 11:49:22 193.200.21.5, пустое)
- нет, писать пару байт или удалять — milky (06.08.2007 11:54:55 81.27.60.30, пустое)
  - А почему тогда не flash (CF, MMC, SD)? — AlexD (06.08.2007 12:11:9 193.200.21.5, пустое)
    - ограниченое кол-во перезаписей — milky (06.08.2007 12:16:34 81.27.60.30, пустое)
      - Не смешите мои тапочки, десяток байт в сек, на такой объём - около 3ч на обновление всей флешки . Это на сколько лет хватит? Всё зависит от организации информации. — AlexD   (06.08.2007 12:32:2 193.200.21.5, пустое)
        
        +1. Правда ошибка на 3 порядка - порядка 3000ч (полгода!!) на заполнение 128МБ — argus98   (06.08.2007 12:51:48 81.22.205.230, пустое)
        
        Ответ: Вот только чтобы найти что-то, при таком раскладе, придется всю флешку вычитать. — Artem-1.6E-19   (06.08.2007 13:08:48 82.207.22.183, 230 байт)
        
        вот кажется Вы меня убеждаете в этом...подумаю.... — milky   (06.08.2007 14:09:40 81.27.60.30, пустое)
        
        Вот только заполнять можно по меньшей мере 10 тыс раз :) — Codavr   (06.08.2007 13:08:26 213.187.125.10, пустое)
        
        Ответ: Один сектор убьётся за 1000 секунд. (при не грамотном построении) — Artem-1.6E-19   (06.08.2007 13:12:52 82.207.22.183, пустое)
        
        Ну от дурака защиты не существует. — Codavr   (06.08.2007 13:25:6 213.187.125.10, пустое)
        
        Да, точно, протормозил и пощитал для 128 Кб =-) — AlexD   (06.08.2007 12:55:48 193.200.21.5, пустое)
        
        не..Вы не поняли — milky   (06.08.2007 13:08:58 81.27.60.30, 161 байт)
        
        Все поняли (ссылка) (+): — argus98   (06.08.2007 13:24:45 81.22.205.230, 585 байт, ссылка)
        
        Ответ: Можно и сделать также как в кеше который с SDRAM работает — Artem-1.6E-19   (06.08.2007 13:32:40 82.207.22.183, 188 байт)
        
        Этакий кеш в ФРАМ — AlexD   (06.08.2007 13:28:0 193.200.21.5, пустое)
        
        Ответ: В одном и томже месте или нет? Общее правило в таких случаях, вести журнал изменений. — Artem-1.6E-19   (06.08.2007 13:15:19 82.207.22.183, 238 байт)
        
        вот и проблемы - надо вести журнал...хочется красивое и прстое решение — milky   (06.08.2007 14:08:16 81.27.60.30, пустое)
        
        :) например аккумулятор 6-GFM-200 весом 60 кг — argus98   (06.08.2007 14:51:53 81.22.205.230, пустое)
А зачем RAM? — argus98 (06.08.2007 11:38:12 81.22.205.230, пустое)
- потому, что флешка имеет определнное кол-во перезаписей — milky (06.08.2007 11:55:43 81.27.60.30, пустое)
  - PS как вариант двухступенчатой памяти (+): — argus98 (06.08.2007 12:17:34 81.22.205.230, 175 байт)
    - спасибо, подумаем, вроде хороший вариант — milky (06.08.2007 13:11:58 81.27.60.30, пустое)
  - Это еще ни о чем не говорит (+): — argus98 (06.08.2007 12:11:2 81.22.205.230, 218 байт)
    - боюсь что все-таки когда-нибудь 10000 циклов перезаписи выплывут — milky (06.08.2007 12:15:38 81.27.60.30, 184 байт)
      - универсальных решений не бывает. Вспоминается классик: "...электрон также неисчерпаем, как и атом. Природа вечна" — koyodza (06.08.2007 14:04:49 195.214.197.203, 136 байт)
        
        Природа целые миры создает и уничтожает с легкостью, а таких менятелей даже не замечает. — Codavr (06.08.2007 14:57:32 213.187.126.26, пустое)
      - У самсунга 100 тыс. циклов. — argus98 (06.08.2007 12:19:35 81.22.205.230, пустое)
        
        У гнусмаса, говорят, бэд-блоки присутствуют уже на новых чипах. Доверия это не вызывает. — CD_Eater (06.08.2007 17:26:54 89.179.240.72, пустое)
а вот это? — Mahagam_потерял_пасс (06.08.2007 11:31:19 212.98.179.219, пустое, ссылка)
- Любопытная хренотень! Это по сути чисто-хардварное решение (стоимостью несколько сотен баксов) для устранениея кривизны винды (а точнее, её неумения грамотно работать без своп-файла). Ппц! — CD_Eater (06.08.2007 17:23:50 89.179.240.72, пустое)
- да, что-то вроде этого — milky (06.08.2007 11:58:38 81.27.60.30, 165 байт)
  - подтыкните внешний аккум — Mahagam_потерял_пасс (06.08.2007 12:31:39 212.98.179.219, 110 байт)
    - на ixbt был обзор этой штучки... — milky (06.08.2007 13:14:13 81.27.60.30, 202 байт)
      - Ответ: Что-то слишком много. Явно каку-то глупость учудили. — Artem-1.6E-19   (06.08.2007 13:36:40 82.207.22.183, пустое)
        
        На иксбт миллиамперы с вольтами могут перепутать не говоря уже про микроамперы. — Codavr   (06.08.2007 14:35:1 213.187.125.10, пустое)
        
        А что до этой штучки то вполне похожая цифирь для 1.5Gb/s — Codavr   (06.08.2007 14:37:7 213.187.125.10, пустое)