[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
|
Присоединяюсь к восхищенному хору, опус замечательный!
И все же, размышляя над вопросом и ответом (вернее ответами, поскольку ув. Точка опоры сделал немаловажное дополнение к высокой поэзии ув. BLACKEAGLE), не могу отделаться от мысли что это не вся история. В исходном вопросе супервизор-то стоял, верно? И все равно, при _выключении_ - грязь на выходах. А у Интелевского проца - все ОК.
Надо сказать, не так давно я наблюдал похожую ситуацию. Есть некое изделие, серийно выпускавшееся многие годы, стоял на нем Интелевский кремень (не проц, просто периферийный кристалл). Кремень этот Инттел, по свойственной ему подлости, снял с производства. Стали ставить NECовский эквивалент - и вдруг пошли рекламации. Почему?
В этом конкретном случае, после разбирательств, я склонен считать что плата было разведена не лучшим образом, хотя _явных_ криминалов в разводке не было. Вероятно, NECовский кристалл оказался чуть более "нежным" (конечно, никакого намека на это в спецификациях и в помине нет, сравнивал досконально), и "неидеальности" разводки оказалось достаточно чтоб нажить неприятностей.
Мне кажется, эти эффекты можно было бы объяснить метастабильными состояниями логики. Состояния эти могут быть вызваны короткими EFT-помехами, особенно если они наводятся на вход глобальной синхронизации (в случае проца - на генератор).
А Интел и Филипс, небось, просто знают как с ними бороться "внутре". Для остальных чипов ответ на вопрос, наверное, будет обычным: землю надо разводить правильно!
E-mail: 
info@telesys.ru
