Ха, нашел это место в статье - так там речь вовсе не о том, что транзистор генерит эти 5 мкА - это ток, которым будет заряжаться измеряемый кондер... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ха, нашел это место в статье - так там речь вовсе не о том, что транзистор генерит эти 5 мкА - это ток, которым будет заряжаться измеряемый кондер...

Отправлено YellowTiger 19 июля 2007 г. 12:22
В ответ на: Если не считать КМОП-входов DA2, то база того транзистора посажена на эмиттер, то есть, транзюк работает на самой низкой ветке, на которой ток коллектора практичсеки не зависит от напряжения на нем (скорее от температуры перехода). отправлено YellowTiger 19 июля 2007 г. 12:16

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: Все равно непоятно, как стабилизирует. Я понял бы еще если б базу с эмиттером замкнуть, а нагрузку в цепь коллектора. Чем такая схема лучше классической с опорой в базе и резюком в эмиттере? — Yurasvs (19.07.2007 12:33:2 91.124.200.65, пустое)
- Когда я думал, что вопрос о том почему ток коллектора стабилен, я и говорил об отсечке, но вопрос как раз о том, как этот транзюк стабилизирует ток во время измерений. (+) — YellowTiger (19.07.2007 12:54:31 83.149.0.98, 285 байт)
  - А ток коллектора вовсе и не стабилен. Если вам даже лень даташит открыть на 555, то чего вы мозги конфе е..те? — -=Shura=- (19.07.2007 12:56:21 217.21.50.43, пустое)
    - Ответ: 7555 во время заряда отключена ( имеет высокое Rвх) и никак не влияет. — Yurasvs (19.07.2007 13:13:14 91.124.200.65, пустое)
      - Именно — -=Shura=- (19.07.2007 13:16:49 217.21.50.43, пустое)
    - Не лень, а попросту некогда распиновки доставать. Свои предположения высказываю только потому, что больше никаких других мнений не изложил никто - вот, если вам есть что сказать, то почему бы не поправить меня и Yurasvs, вместо ругани? — YellowTiger (19.07.2007 13:07:52 83.149.0.98, пустое)
      - Ну раз некогда, то сидите и работайте. Не можете в схеме из 3-х деталей разобраться, а туда же - с предположениями — -=Shura=- (19.07.2007 13:13:4 217.21.50.43, пустое)
        
        То, что молчание знатоков я поторопился счесть затянувшимся, еще не повод для праведного гнева... :) Да и, такой ли уж он праведный? :) — YellowTiger (19.07.2007 13:34:20 83.149.0.98, пустое)
- Ну и что будет, если базу с эмиттером замкнуть? Транзистор в отсечку свалит и будет там торчать в глухой несознанке — -=Shura=- (19.07.2007 12:37:31 217.21.50.43, пустое)
  - Ответ: Хотел сказать, зафикситовать БЭ определенной величиной. А здесь никакой фиксации не видно(+) — Yurasvs (19.07.2007 12:58:26 91.124.200.65, 209 байт)
    - Верно, ток определяется регулируемым делителем, образованным R5 и переходом КЭ — -=Shura=- (19.07.2007 13:06:1 217.21.50.43, пустое)
      - Ответ: От сцуко!... Для интересу засунул в симулятор, более или менее (в пределах 5%) стабилизирует до 1 вольта на выходе, короче, не намного лучше простого резюка 1,2 МОм... Хотя непонятно, зачем в этой схеме вообще стабилизировать ток, не пофиг, как кондер заряжается, линейно или по экспоненте, один хер время заряда до фиксированного порога прямо попорционально емкости. Похоже, автор действительно перемудрил... :-). — Yurasvs   (19.07.2007 13:53:39 91.124.200.65, пустое)
        
        Аффтар ещё забыл добавить, что мультиметр на выходе должен быть True RMS ибо обычный кетаец ему ухню намеряет. — -=Shura=-   (19.07.2007 14:08:37 217.21.50.43, пустое)
        
        Ответ: С этим как раз нормально, у китайцев на входе всегда RC-фильтр стоит, он усреднит. — Yurasvs   (19.07.2007 14:31:59 91.124.200.65, пустое)
        
        Щяз он тебе усреднит! — -=Shura=-   (19.07.2007 14:42:21 217.21.50.43, пустое)