Иещё: я заметил, что эмбеддеры узко трактуют команду "CALL", как вызов подпрограммы, после которой следует обязательный возврат...А я смотрю немножко шире и трактую команду "CALL" так: "затолкнуть в стек значение счётчика команд следующей после меня команды и перейти на ..."...Как видите такое определение не подразумевает обязательного возврата на команду, следующую за "CALL"... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Иещё: я заметил, что эмбеддеры узко трактуют команду "CALL", как вызов подпрограммы, после которой следует обязательный возврат...А я смотрю немножко шире и трактую команду "CALL" так: "затолкнуть в стек значение счётчика команд следующей после меня команды и перейти на ..."...Как видите такое определение не подразумевает обязательного возврата на команду, следующую за "CALL"...

Отправлено Дктор Т_у_амОс__ес 11 июля 2007 г. 19:49
В ответ на: Ответ: Почему же бред..Видьтак было и задумано: прогу крутиться в вечном цикле, а обработчик прерывания таймера генерит импульсы на PB5...И заканчивается командой reti, а не ret. А попадаем на XZ9 как на подпрограмму, чтобы взять из стека и сохранить счётчик команд..Дык, а самое то главное, Вы так и не посмотрели обнуляется PB5 на 1373 цикле или нет..А Вы что смотрели? отправлено <font color=gray>Дктор Т_у_амОс__ес</font> 11 июля 2007 г. 19:34

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

да кто спорит , изголяться можно как угодно например вместо одного джампа затолкнуть в стэк двумя пушами адрес и командой рет туда нырнуть , кпасота — m16 (11.07.2007 20:11:41 213.135.136.98, пустое)
- Ответ: Ну для этого нужно знать этот адрес...А если его не знаешь, то как узнать значение PC...А вообще степень "изголяния" зависит от решаемой задачи...Для моей задачи это сильно упростило написание обработчика, сократило его размер и (что самое главное для меня при решении этой задачи) сэкономило количество тактов и упростило логику — Дктор Т_у_амОс (11.07.2007 20:20:13 213.85.166.9, пустое)
  - извините, но ваша упрощённая логика в железе "висит" — m16 (11.07.2007 20:23:53 213.135.136.98, пустое)
    - Ответ: Висит, потому что то, что подаёт на порт B ваш JTAG отличается от того, что "подаёт" симулятор...Прога ждёт когда на PB4 появитца '0'...Симулятор ему это даёт, ваш JTAG нет??? Тогда PB5 дёргатца и не будет...Хорошо..Я щас зареммлю контроль PB4...А ВЫ ещё раз прогоните??? Плииззз..Очень нужна — Дктор Т_у_амОс (11.07.2007 20:50:0 213.85.122.176, пустое)
      - ой что я говорю, я же такой мудилло — Дктор Т_у_амОс (11.07.2007 20:52:26 85.195.123.25, пустое)
Не надо сильно умничать — 3m (11.07.2007 20:04:58 85.140.175.171, 452 байт)
- Ответ: Дык я и выхожу из прерывания по RETI {а не по RET, как советует мне "m16"}....А вот на концовку обработчика я попадаю по команде CALL...Затем вытаскиваю из стека PC..И далее классика: pop;pop....и RETI — Дктор Т_у_амОс (11.07.2007 20:13:55 213.85.166.9, пустое)
А что таким методом добиваетесь? — Vladimir Ljaschko (11.07.2007 20:02:55 194.158.204.49, пустое)
- Ответ: Получаю доступ к PC...Не более и не менее...Просто в AVR больше нет других команд, с помощью которых можно узнать значение PC...Вот и приходится извращаться... — Дктор Т_у_амОс (11.07.2007 20:16:8 213.85.166.9, пустое)
  - Я видел что-то про этот доступ, но забыл. Зачем он нужен то? — Vladimir Ljaschko (11.07.2007 20:22:16 194.158.204.49, пустое)
    - Ответ: Ну, например, когда Вы прерываете задачу и переключаетесь на другую, то как Вы узнаете с какой точки потом нужно будет продолжить выполнение прерванной задачи? А?...Странно..Вроде все это такие банальные всем известные вещи...(-:-))) — Дктор Т_у_амОс (11.07.2007 20:56:36 213.85.166.105, пустое)
      - Ответ: у меня такая конструкция (переключение задач) работает — некто (11.07.2007 21:26:6 91.122.3.139, пустое)
        
        Ответ: "такая конструкция"...А какая ещё конструкция возможна в архитектуре AVR...По-моему тут без вариантов — Дктор Т_у_амОс (11.07.2007 21:46:12 213.85.166.153, пустое, ссылка)