Тогда наверное так (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Тогда наверное так (+)

Отправлено SM 27 апреля 2007 г. 15:48
В ответ на: ОЙ! Вопроса не понял :) :) Надо в двоичный же преобразовать.... Сорри отправлено SM 27 апреля 2007 г. 15:39

самое быстрое - по таблице. Это понятно. А без таблицы типа того:


  bit = data & (1 << (data_length-1));
  binval = data_length-(bit ? 1 : 0); i=data_length;
  while (--i && ((data = data << 1) & bit) == bit  ) binval += bit ? 1 : -1;

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Опять сорри :) :) что-то я сегодня не в духе. (+) — SM (27.04.2007 15:53:11 213.208.180.51, 207 байт)
- т.е. на словах (+) — SM (27.04.2007 16:13:55 213.208.180.51, 171 байт)
  - И вдогонку - если процессор умеет считать экспоненту, то все упрощается, остается подравнять число старшим битом в знаковый бит. — SM (27.04.2007 16:16:58 213.208.180.51, пустое)
    - Не работает, если старший бит равен нулю. — Леонид Иванович (27.04.2007 16:51:12 87.252.227.57, 445 байт)
      - Да, конечно. Я писал прямо в конфу без проверки. Красивше будет mask первым вычислить и примениить ее же при инициализации "bit" — SM (27.04.2007 16:53:34 213.208.180.51, пустое)
        
        Точно! — Леонид Иванович (27.04.2007 17:05:57 87.252.227.57, пустое)