Видел в реальном устройстве с процессором 51 серии. Старшие 8 бит адреса шли на ПЗУ через ПЛИС. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Видел в реальном устройстве с процессором 51 серии. Старшие 8 бит адреса шли на ПЗУ через ПЛИС.

Отправлено MikeR 11 апреля 2007 г. 11:05
В ответ на: Есть мнение, что защитить софт в проце без внутренней FLASH (PROM) нельзя, или я не прав? (+) отправлено <font color=gray>Андрей Сорокин</font> 11 апреля 2007 г. 09:53

Что в ПЛИС не лазил (запаяна), но топология печатной платы упрощалось замечательно - никаких перекрестных дорожек. Некакой заливки компаундом. ПЗУ на разъеме. Дамп читал легко, но разбираться с распределением адресов никакого желания. К тому же цена устройства в пределах 10 тыщ. Купили новый.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Относительно топологии. Есть такой взгляд на шину адреса памяти: пох где какой разряд. Топология дорожек упрощается. — maik-vs (11.04.2007 13:56:42 83.239.75.109, пустое)
Ковыряясь в носу, вскрывается на раз. Левой ногой ;О) — -mse- (11.04.2007 11:19:54 85.172.22.61, пустое)
- Это если в начале LJMP xxxx стоит, а если чего другое? — RUAL (11.04.2007 11:35:33 217.20.82.57, пустое)
  - Да что бы не стояло, причем даже динамически переключаемое по комбинации сигналов на адресах и данных. Таким образом тюнинговые прошивки от мотроников защищались. Ну и вскрыли ее за сутки. — SM (11.04.2007 12:50:4 85.21.249.17, пустое)
    - Вопрос в цене прибора. — MikeR (11.04.2007 14:19:54 80.79.176.41, 358 байт)
      - Нифига не в цене прибора, а в цене разработки и/или наличии в ней ноу-хау — Al Volovich (11.04.2007 15:42:32 83.146.94.164, пустое)
    - Отслеживали, куда бежит программа (она обычно бежит по последовательным адресам)? — CD_Eater (11.04.2007 13:11:38 89.179.240.72, пустое)
      - Нет. Все гораздо проще. Смотрели на дамп и прикидывали что может быть к чему. — SM   (11.04.2007 13:17:8 85.21.249.17, пустое)
        
        Да ещё проще: выпаять или загнать в сброс главный проц, на шину повесить какую ещё однокристаллку, которая сформирует цыкл шыны оригинального, и по РС-232 скинет дамп куды хош. 20-25 проводков за всё щастя. — -mse-   (11.04.2007 13:25:19 85.172.22.61, пустое)
        
        Мда... Слона то я и не приметил... Ж-) — RUAL   (11.04.2007 13:37:27 217.20.82.57, пустое)
        
        Это уже тяжелая артиллерия :) — SM   (11.04.2007 13:26:10 85.21.249.17, пустое)
        
        Снимали прошивку с... — -mse-   (11.04.2007 13:34:46 85.172.22.61, 382 байт)
        
        Если смотреть на дамп, нужно обязательно прогнать программу почти по всем (даже очень редко исполняемым) адресам. Имхо, так вскроете лишь часть проги, а не всю. — CD_Eater   (11.04.2007 13:32:44 89.179.240.72, пустое)
        
        там была не настолько монстроидальная ПЛИС, чтобы такое замутить. — SM   (11.04.2007 13:38:16 213.208.180.51, пустое)