Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Нам самим шум не выгоден, пришлось бы тогда Хуго Шмайссера из могилы подымать...
Отправлено
grayprapor
11 апреля 2007 г. 10:06
В ответ на:
На тему пиратских копий. Говорят в ШША в больших количествах штампуют пиратские копии автомата Калашникова. Куда смотрят тамошние блюстители авторских прав?
отправлено =L.A.= 11 апреля 2007 г. 09:38
213.228.95.211
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Шмайссер имеет такое же отношение к АК-47, как Фокер к, например, Ла-5. Т.е. никакого.
—
KG
(11.04.2007 12:12:37
80.72.113.30
,
пустое
)
Но похожи, блин :)
—
Quasy
(11.04.2007 12:46:18
80.243.9.34
,
пустое
,
ссылка
)
А еще все самолеты имеют крылья, а автомобили -колеса. Кстати, Вам самому-то не стыдно? Ведь тезис о Шмайссере придуман не Вами. Вы его заимствовали целиком и полностью, даже не сославшись на придумщика. Тем самым Вы нарушили авторское право. Хорошо ли это? Где Ваша мысль, создающая нетленные шедевры?
—
-=ВН=-
(11.04.2007 11:42:6
193.125.71.140
,
пустое
)
Также как и Закон Ома, Закон Всемирного Тяготения и тд. Про нетленные шедевры тоже скажу так - я сторонник круговорота веществ, то есть за то что б все тлело и гнило со временем, а затем из тлена возрождалось новое в ином виде. А про авторское право, так не я ж начал :-D
—
grayprapor
(11.04.2007 11:50:57
69.41.173.145
, 14 байт)
Т.е. Ваша мысль создает дерьмо, я правильно понял, что, собственно, и подтверждает Ваша ссылка на законы? Автомобили и самолеты имеют почему-то отличия, кроме сходства в виде колес и крыльев. А кто там начал про авторское право - это не важно, плагиатор-то Вы, а не тот, кто начал.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 12:03:3
193.125.71.140
,
пустое
)
Точно, имеют, конкорд и ту-144. Зато Михаил Трофимыч и Туполев- герои, а Шмайссер и Бартини - побоку, никто даже и не вспоминает. и про говно спорный вопрос- кому говно, кому питательный субстракт , как говорил Есенин, как же вы, господа, хлеб жрете, мы ж его гавном удобряем... И разговривать со мной в таком тоне не стоит, я вам ничего не сделал.
—
grayprapor
(11.04.2007 12:22:38
69.41.173.145
, 14 байт)
Точно, точно, точно - драли так, что даже перья летели. Вот и Ту-144 раньше Конкорда полетел. А про питательный субтракт я не спорю, это дело вкуса, возможно для Вас оно и субтракт питательный. Михаила Трофимовича, кстати, звали Михаил Тимофеевич, не знаете - так не пишите. А насчет тона - в таком тоне и стоит с Вами разговаривать.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 12:34:19
193.125.71.140
,
пустое
)
Очепятался, бывает, разговаривал перед этим про человека с таким отчеством... А вот вопрос что вы за небожитель такой, что решаете каким тоном разговаривать до сих пор неясен... И про тушку я рад что вы знаете, наверняка и про бартини знаете тогда? или все же стыдно правде в глаза то посмотреть и лучше сделать вид что такого и не существовало на земле?
—
grayprapor
(11.04.2007 13:06:8
69.41.173.145
, 14 байт)
Вопрос абсолютно ясен. За меня никто не будет решать с кем и каким тоном мне разговаривать. А Бартини Вы зачем приплели? К автоматам он отношения не имел, к Конкордам тоже, а как авиаконструтор - хорошо известен. И какая правда должна колоть глаза - совершенно не понятно. Кстати, его фамилия, как и фамилии огромного большинства людей пишутся с большой буквы. Свою Вы можете писать и с маленькой.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 13:27:42
193.125.71.140
,
пустое
)
Ха! Да ради бога. На вас ничуть не обижаюсь. А бартини и ту144 это, говоря словами поэта, "близнецы братья". И если вы этого не знаете, то не повод оскорблять других. В принципе, от результатов нашего спора ничего не изменится. Я считаю что знаю что то, вы считаете что знаете что-то. Ну и слава богу. просто пытался восставновить справедливость. Но раз вам удобнее так жить то пусть и будет калашников единственным и неповторимым и самым лучшим, а все остальные автоматы - серьезное нар
—
grayprapor
(11.04.2007 13:50:47
69.41.173.145
, 14 байт)
О, даже так. Близнецы-братья. Это Вам кто сказал? Сам Роберт Людвигович? А Вы вовсе не справедливость пытались восстановить. Вы ее просто не знаете, справедливость. Вы в КБ при конструировании автомата не присутствовали. Вам ни М.Т. Калашников, ни Х. Шмайссер ничего о своих изысканиях не докладывали. Вы даже творение Шмайссера и АК не сравнивали. Так что нифига Вы не знаете. А лепите бред. И уж кстати. Я не писал, что АК лучший, единственный и неповторимый. Это просто совершенно другой вопрос,
—
-=ВН=-
(11.04.2007 14:13:8
193.125.71.140
,
пустое
)
Судя по всему вы там присутствовали или даже заготовки подносили уж до того разнервничались, что даже воспитанность из вас так и поперла
—
grayprapor
(11.04.2007 14:19:37
69.41.173.145
, 14 байт)
А мне-то в присутствии какая-нужда? Обвиняете Вы Вы и должны доказывать. Не можете - не лезьте. Но доказательств у Вас нет.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 14:49:53
193.125.71.140
,
пустое
)
Вы дядя Вова развлекаетесь и развлекайтесь на здоровье! Но ежели такой поборник истины, то может глянете в корневой пост КТО, КОГО И В ЧЕМ обвиняет?
—
grayprapor
(11.04.2007 15:02:16
69.41.173.145
, 14 байт)
А Вы сами прочитайте корневой пост. Желательно по слогам. И вдумайтесь. Может поможет.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 15:08:47
193.125.71.140
,
пустое
)
Читаю, вдумываюсь, помогает
—
grayprapor
(11.04.2007 15:36:48
69.41.173.145
, 307 байт)
Нет, похоже не помогает.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 16:21:29
193.125.71.140
,
пустое
)
Наплевать, чей прогресс. Даже если Шмайсер разработал АК целиком и один, авторские права остаются за Ижевском. У Билла Гатеса туева хуча программеров-кодеров из Индии, так что, права на Вынь у них? ;О)
—
-mse-
(11.04.2007 16:04:57
85.172.22.4
,
пустое
)
Но так и привели доказательств участия в процессе разработки АК герра Шмайссера...
—
KG
(11.04.2007 15:57:46
80.72.113.30
, 210 байт)
Ну. Обвиняют америку в копировании Калаша. Медицинский факт. Покупается, разбирается, сравнивается с оригиналом. Или просто оригинал и копия разбираются, ссыпаются в мешок и собираются как получилось. Слабо так-же со Шмайсером или ТУ144? ;О)
—
-mse-
(11.04.2007 15:08:17
85.172.22.61
,
пустое
)
Автор поста покупал разбирал сравнивал? К нему никаких претензий? В разговоре со мной получается можно до личных оскорблений доходить?
—
grayprapor
(11.04.2007 15:13:51
69.41.173.145
, 14 байт)
Автор поста повторил претензии производителя калашей. А уж производитель, уверен, и разбирал, и сравнивал. Думаю, неоднократно. А что касаемо личных оскорблений, то обвинение в банальном плагиате товарисчей Туполева и Калашникова не оскорбление? Тем более из серии "ну посмотрите, разве не похожи?" Тем более, что они своих аргументов привести сюда не могут. По техницким причинам.
—
-mse-
(11.04.2007 15:52:20
85.172.22.4
,
пустое
)
Ха! Да ради бога. На вас ничуть не обижаюсь. А бартини и ту144 это, говоря словами поэта, "близнецы братья". И если вы этого не знаете, то не повод оскорблять других. В принципе, от результатов нашего спора ничего не изменится. Я считаю что знаю что то, вы считаете что знаете что-то. Ну и слава богу. просто пытался восставновить справедливость. Но раз вам удобнее так жить то пусть и будет калашников единственным и неповторимым и самым лучшим, а все остальные автоматы - серьезное нар
—
grayprapor
(11.04.2007 13:49:49
69.41.173.145
, 14 байт)
Положим одно дело прототип, другое копия.
—
Codavr
(11.04.2007 11:03:5
213.187.125.10
,
пустое
)
Что ж тогда прототип и что копия. Шмайссер после войны в советсвой шарашке горбатился...
—
grayprapor
(11.04.2007 11:33:14
69.41.173.145
,
пустое
)
Это Вы на основании чего такое открытие сделали?
—
KG
(11.04.2007 12:10:32
80.72.113.30
,
пустое
)
в ссср много кто горбатился, однако патентное законодательство так хитро было устроено, что ни шмайссер ни калашников к баблу как бы отношения не имели.
—
Codavr
(11.04.2007 11:38:42
213.187.126.26
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
скольким Омам равен эквивалент двух резисторов по 10 Ом, соединённых параллельно?:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru