(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

(+)

Отправлено CD_Eater 03 апреля 2007 г. 15:19
В ответ на: Это что еще за новости мира ЦОС? отправлено SM 03 апреля 2007 г. 15:10

Я не спец в ЦОС и спорить с Вами не имею достаточно знаний :), но во сколько раз рекомендуется поднять частоту сэмплирования относительно полосы сигнала для более-менее качественной оцифровки (напр., в аудио) ? Слышал, что примерно в десяток раз.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вы полосу сначала определите, а потом с разами разбирайтесь. — -=ВН=- (03.04.2007 18:09:48 193.125.71.140, пустое)
Поднимать частоту семплирования есть смысл только в том случае, если потом хотите увеличить разрядность оцифрованного сигнала за счет фильтрации с прореживанием. — SM (03.04.2007 15:28:15 213.208.180.51, пустое)
- Нет, не только. Допустим в вещах, связанных с фазировкой, для минимизации паразитных и с трудом контролируемых фазовых набегов в аналоговых цепях (фильтрах). Ан фильтры в этом случае делаются невысокого порядка, широкополосные. — -=ВН=- (03.04.2007 18:00:26 193.125.71.140, пустое)
- Ну и еще - если не хотите городить монстроидальный аналоговый фильтр при восстановлении. Там апсемплинг тоже поможет. — SM (03.04.2007 15:31:8 213.208.180.51, пустое)
  - Вот-вот, наверное, про это и речь — CD_Eater (03.04.2007 15:32:24 89.179.240.72, пустое)
    - еще если хотите добиться минимальных фазовых искажений и/или задержек — argus98 (03.04.2007 15:40:57 81.22.205.230, пустое)
    - Но при этом сама обработка вовсе не обязана быть на завышенной частоте дискретизации. — SM (03.04.2007 15:34:20 213.208.180.51, пустое)