Любой сигнал можно изрядно испохабить кривыми ПРИЕМАМИ оцифровки, что я и подразумевал в своем посте. И данность - это сигнал и реальные параметры АЦП, а не то, как неграмотное использование АЦП могло этот сигнал подпортить дополнительно («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Любой сигнал можно изрядно испохабить кривыми ПРИЕМАМИ оцифровки, что я и подразумевал в своем посте. И данность - это сигнал и реальные параметры АЦП, а не то, как неграмотное использование АЦП могло этот сигнал подпортить дополнительно

Отправлено =AVR= 30 марта 2007 г. 14:49
В ответ на: В части цифровой обработки я обычно отвечаю на поставленный вопрос, подразумевая, что имеющийся сигнал это данность. отправлено SM 30 марта 2007 г. 14:33

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

С точки зрения ЦОС - сигнал это последовательность отсчетов. Вот если бы вопрос был задан не в форме "прошу совета по цифровой фильтрации", а что-то вроде "как лучше оцифровать" - был бы разговор другой — SM (30.03.2007 15:44:5 85.21.237.237, пустое)
- В вопросе также есть "Так что осталось сообразить, то ли это от джиттера, то ли помехи", на что я и отреагировал — =AVR= (30.03.2007 16:49:31 80.92.96.19, пустое)
  - Не говоря уж об "интересует стабильность частоты выборок" — =AVR= (30.03.2007 16:50:36 80.92.96.19, пустое)