делайте как я :) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

делайте как я :)

Отправлено UraGun 29 марта 2007 г. 15:27
В ответ на: Как по-простому померять RMS синуса ~400Гц , нужно придумать несложную схему детектора отправлено albor 29 марта 2007 г. 14:51

у меня правда 50 Гц...
но всё дело техники.
У меня для именно такой точности применяется внаглую Мега128 на 8МГц.
делаю "фотографии" сигнала с частотой ацп в 200 раз большей чем частота сигнала, длительность "фотографии" - один период. Если у вас частота гуляет в нешибко широких пределах то можно без подстройки длительности "фотографии" под частоту сигнала. В вашем случае это будет 400*200=80000 Гц, мега вполне справится. А не справится тактируйте от 16МГц, тогда точно справится. Это делается в прерывании. Да, еще, когда фотография записана в табличку выставляем флаг значения в табличке не меняем, пока основная прога этот флаг не снимет. В основной программе значения из таблички спокойно возводим в квадраты (ессно в два захода, первым заходом обрабатываем значения которые больше "нуля" синусоиды вторым-меньше) Квадраты значений суммируем, делим на кол-во этих значений, берем корень из полученного.
Снимаем флаг, табличка заполняется новыми значениями и так до бесконечности. Ессино для получения искомого RMS, нужно сложить модули двух полченных значений.
Успехов.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

это все хорошо, но у меня мега занята ксё время, и оцифровывать ей 6 каналов просто некогда :-( — albor (29.03.2007 15:41:17 195.131.185.181, пустое)
- а какая частота измерений в секунду вас интересует ? — UraGun (29.03.2007 15:44:21 213.154.203.172, 369 байт)
  - Не выйдет, у меня там уарт и ДДС! — albor (29.03.2007 15:58:22 195.131.185.181, пустое)
    - выйдет, если голову применить. тока 200 измерений многовато. — pau62 (29.03.2007 16:35:59 88.86.64.165, пустое)
      - оптимально, проверял... хде-то в пределах 1% и получается. — UraGun (29.03.2007 16:40:15 213.154.203.172, пустое)
        
        да не, просто мега по дш за 12.5 мкс уже не обязана точность обеспечивать — pau62 (29.03.2007 16:54:42 88.86.64.165, пустое)
Да, преимущества придуманной мною методики в том, что нет необходимости вносить ветвления — UraGun (29.03.2007 15:33:56 213.154.203.172, 517 байт, ссылка)
- Надо же, вычисление RMS, оказывается, "придуманная Вами методика". Надеюсь, запатентована? :-) — -=Shura=- (29.03.2007 15:48:53 217.21.50.43, пустое)
  - Ага. Еще и климат он же придумал, и процессор :))) — =AVR= (29.03.2007 16:30:33 80.92.96.19, пустое)
    - Ты б не лез на рожон, любезный, а то опять пойдёшь наХ :) — UraGun (29.03.2007 16:36:23 213.154.203.172, пустое)
      - Да какой из тебя рожон - так, ржавая консервная банка. К тому же нах давно и навсегда ушедшая и оттуда не возвращавшаяся :) :) :) — =AVR= (29.03.2007 17:17:41 80.92.96.19, пустое)
  - Язвить изволите :) ну мошт и велосипед, но изобретал сам, честное слово :) и не по поводу RMS я говорил, а по поводу такой реализации алгоритма если кому не понятно :) — UraGun (29.03.2007 15:51:27 213.154.203.172, пустое)
- Да вот, ещё что. — UraGun (29.03.2007 15:41:21 213.154.203.172, 462 байт)