Н-не понял. Для Баркера: (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Н-не понял. Для Баркера: (+)

Отправлено vinogradov aleksei 26 марта 2007 г. 20:02
В ответ на: И самое главное - что разница всего лишь в масштабе :) Т.е. разница кажущаяся. отправлено SМ 26 марта 2007 г. 19:53

-1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 11

Для нашего случая:

5 4 4 4 5 5 5 5 6 5 0

Т.е., совершенно разный результат - в первом случае разница между основным и побочными максимумами гораздо заметнее ...

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

А возьмите +100 и -100. Разница якобы еще заметнее будет :) А называется это всего лишь домножением на постоянный множитель. Считайте КОЛИЧЕСТВО СОВПАДЕНИЙ, а не КФ в общем виде. — SМ (26.03.2007 20:55:5 80.92.255.53, пустое)
блин, ты пиши как ты свои выкладки получаешь хоть (+) — DASM (26.03.2007 20:09:51 212.58.192.14, 697 байт)
- если ты про кажущееся увиличения в случае умножения, то там все варианты отличаются на 2 на дипазоне -13 +13, а с XOR от 0 до 13 с шагом 1, т.е кол-во "вариантов" тоже самое — DASM (26.03.2007 20:12:28 212.58.192.14, пустое)
  - Надо подумать ... — vinogradov aleksei (26.03.2007 20:19:31 82.207.44.154, пустое)
- Так же, как и вы, но я рассматривал 11-позиционный сигнал: 1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1 ... — vinogradov aleksei (26.03.2007 20:11:47 82.207.44.154, пустое)
  - Ответ: — DASM (26.03.2007 20:13:29 212.58.192.14, пустое, ссылка)