Вопрос по нестандартному режиму работы датафлешь (атмел) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Вопрос по нестандартному режиму работы датафлешь (атмел)

Отправлено aspect 24 марта 2007 г. 20:58

Нужно запустить процессор из внешней памяти (на борту нету), есть мысь
использовать установленную атмеловскую датафлешь. Причем ее
последовательный интерфейс подключен к мелкому контроллеру, а
параллельный на общей шине данных.
Подскажите, кто пробовал. Можно ли запустить память на
чтение через последовательный интерфейс (записать команду, адрес и все
необходимое), а затем переключиться на параллельный интерфейс, чтобы
читал уже другой абонент (выполнял программу из внешней памяти).
В пределах страницы естественно.
Даташит говорит что нельзя:
"Switching between the serial port and 8-bit port should only be done while the
CS pin is high and the device is not busy in an internally self-timed operation."
Но очень хочется.
У кого есть возможность - попробуйте.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

ключевое слово- датафлешь. Предназначена для хранения аудио, видео и всего барахла... Поэтому допускаются разные сбойные байты...Надежности- никакой. — Flasher (24.03.2007 21:02:16 217.19.214.41, пустое)
- Вы DataFlash и NAND не попутали часом? DataFlash NOR, а не NAND и у нее нет сбойных секторов. — rezident (24.03.2007 21:24:33 77.43.137.44, пустое)
  - Я говорил про байты. Вот кусочек текста с гав.ру- это то что пока нашел по теме. Но точно помню что 45 серию не рекомендовали для серъезных данных(+) — Flasher (24.03.2007 22:27:16 217.19.214.41, 513 байт)
    - Вы путаете понятия наличия сбойных секторов jghtltkztvs[ в процессе производства и износостойкости. Изначально в DataFlash НЕТ сбойных байт/секторов, в отличие от NAND Flash. Если в DataFlash появились сбойные сектора/байты, то она считается неисправной. — rezident (24.03.2007 23:32:21 77.43.137.44, пустое)
- Есть реальный опыт? Упоминание производителя о бэд-блоках? Поедлитесь. — aspect (24.03.2007 21:07:2 217.70.108.69, пустое)
  - Просто хотел использовать для хранения важной инфы. Потом где-то нашел эту информацию- может даже в DS. От такой глупой затеи отказался- не хотелось наступать на такие глупые грабли. — Flasher (24.03.2007 21:13:59 217.19.214.41, пустое)
    - Эт вы с прямым углом попутали. ДФ гарантированно не имеет бэд блоков. Потому и стоит N-мегабитная в разы дороже гнусмаСовой гигабитовой. — =mse= (24.03.2007 21:27:26 213.132.70.172, пустое)
      - А по исходному вопросу у вас ответа не найдется? — aspect   (24.03.2007 21:50:38 217.70.108.69, пустое)
        
        Конкретизируйте вопрос. Что за проц, что за МК, что за DataFlash? — rezident   (24.03.2007 21:57:30 77.43.137.44, пустое)
        
        Флешь - AT45DB642D. — aspect   (24.03.2007 22:47:55 213.228.83.5, 491 байт)
        
        Ну как это не важны? Важно кто у вас CLK управляет. — rezident   (24.03.2007 23:27:33 77.43.137.44, 705 байт)
        
        Это в даташите написано. Меня интересуют личные впечатления, кто то может попробовать. При условии что клоки я выдам правильно. — aspect   (24.03.2007 23:41:18 213.228.83.5, 418 байт)
        
        Я все равно не понимаю причины использования DataFlash вместо нормальной параллельной Flash. Пускай "большой" проц сам себе загружает программу в ОЗУ из параллельной Flash. Зачем тут второй МК нужен-то? — rezident   (24.03.2007 23:45:19 77.43.137.44, пустое)
        
        Причины не всегда электрические, иногда и административные. — aspect   (24.03.2007 23:48:54 213.228.83.5, 230 байт)
        
        Весьма сомнительное преимущество. Есть несколько разных способов обновлять firmware. — rezident   (24.03.2007 23:53:7 77.43.137.44, 83 байт)
        
        Да у меня ее тоже сейчас нет. А храниться в ней будет не только программа, но и данные. — aspect   (24.03.2007 23:59:21 213.228.83.5, 47 байт)
        
        А данные в DataFlash кто писать будет? "Мелкий" МК или "большой" или оба? — rezident   (25.03.2007 00:18:12 77.43.137.44, пустое)
        
        Мелкий только при обновлении. Большой в процессе работы, когда его прога уже в ОЗУ. — aspect   (25.03.2007 00:24:30 213.228.83.5, пустое)
        
        ИМХО dual-интерфейс можно на мелкой CPLD+parallel Flash реализовать.. — rezident   (25.03.2007 00:14:58 77.43.137.44, пустое)
        
        Все так, система уже сбалансирована и из того что там есть пытаюсь получить новые функции. От того и был вопрос. — aspect   (25.03.2007 00:25:53 213.228.83.5, пустое)