При частоте 20 кГц прерывания луча модулировать нужно на частоте как минимум в пять-десять раз больше, т.е (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

При частоте 20 кГц прерывания луча модулировать нужно на частоте как минимум в пять-десять раз больше, т.е (+)

Отправлено Vladimir Ljaschko 08 марта 2007 г. 18:41
В ответ на: Прокомментируйте, плиз, решение. Есть источник света и достаточно удаленный фотоприемник (+) отправлено <font color=gray>vinogradov aleksei</font> 08 марта 2007 г. 14:15

100-200 кГц. Реагировать на такую частоту может не любой фотоприемник. Следует использовать P-I-N фотодиод и специальные схемы усиления. Это можно нагуглить.
Чтобы фотодиоду было легче жить и работать, нужно увеличить его освещенность - мощность лампы, снизить потери и проч.
Следует применить оптимальную оптическую систему (обратится к оптикам на кафедру оптики близлежащего университета).
Можно использовать световод (но тоже с консультацией оптиков)
Что касается топика - микропроцессоров, то можно использовать синхронный детектор на микропроцессоре с быстродейстующим АЦП (MSP430) вместо детектора и компаратора.
В каталогах есть готовые датчики, стоят около 70 Евро, и работают на отражение от зеркала. Правда, быстродействие не знаю.
А вместо лазера от указки можно применить профессиональный лазер. Он правда, будет стоить прилично, но и работать будет хорошо.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вот есть ИС OPT101. Фотодиод с усилителем. Но полоса в 14 КГц ... Может, есть что-нибудь побыстрее ? — vinogradov aleksei (08.03.2007 18:56:35 91.124.67.168, пустое)
- Может, что-то можно приспособить от оптических линий связи, но они без модуляции - т.е. засветки не должно быть(+) — Vladimir Ljaschko (08.03.2007 19:04:50 194.226.120.28, 316 байт)
  - А если использовать приемник от IRDA ? — vinogradov aleksei (08.03.2007 19:05:40 91.124.67.168, пустое)
    - очень неплохой вариант. передавать на большой скорости какие-нибудь 0х55 - получится синхронное детектирование. — Serge57 (08.03.2007 19:14:11 195.19.226.194, 198 байт)
      - Да, теперь осталось найти доступный приемник. Если бы не частота, можно было бы вообще обойтись приемником от теледистанционки :) — vinogradov aleksei   (08.03.2007 19:15:30 91.124.67.168, пустое)
        
        Микроника в СПб продаёт модули IRDA - подойдут любые. Источник будет сложнее подобрать. — Serge57   (08.03.2007 19:25:9 195.19.226.194, пустое)
        
        Хоть одну марку или ссылку на них скажите. А я вот нашел IRDA трансивер на 115200 бит. Думаю, хватит. (+) — vinogradov aleksei   (08.03.2007 19:30:43 91.124.67.168, 106 байт)
        
        родного трансмиттера не хватит - надо модуль лазерный. ссылку попробую дать позже. — Serge57   (08.03.2007 19:41:3 195.19.226.194, пустое)
        
        А обычный инфракрасный светодиод ? Дистанционки ведь на 5 метрах запросто работают — vinogradov aleksei   (08.03.2007 19:47:33 91.124.67.168, пустое)
        
        можно заставить работать и на светодиодах.. но — Serge57   (08.03.2007 20:15:11 195.19.226.194, 748 байт)
        
        Эх, еще бы название этого лазерного модуля знать ... — vinogradov aleksei   (08.03.2007 20:17:52 91.124.67.168, пустое)