Ответ: Опторазвязка не спасает от наносекундных импульсных помех...Даже ёмкость в 1 пикофараду на частоте 50МГЦ имеет сопротивление всего лишь 3 кОм {читали фак на сахаре? Там написано, что оптопара не помеха для помехи {пардон за тафтологию}} («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ответ: Опторазвязка не спасает от наносекундных импульсных помех...Даже ёмкость в 1 пикофараду на частоте 50МГЦ имеет сопротивление всего лишь 3 кОм {читали фак на сахаре? Там написано, что оптопара не помеха для помехи {пардон за тафтологию}}

Отправлено Помогите если можете 01 марта 2007 г. 14:31
В ответ на: Не представляет. Докучи ее можно опторазвязать и сделать в отдельно экранированном отсеке. отправлено SM 01 марта 2007 г. 13:45

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

фак - это то, что Вы тут с мозгами народа делаете. Кроме чтения надо еще и думать. И не подключать оптопару как попало и куда попало. — SM (01.03.2007 14:33:6 85.21.237.237, пустое)
- Ответ: Насчёт мозгов.. — Помогите если можете (01.03.2007 14:52:32 213.85.121.230, 570 байт)
  - А Вы бы конкретно задачу поставили бы (+) — SM (01.03.2007 15:25:18 85.21.237.237, 522 байт)
    - Ответ: =============>>>>>>>>>>>>>>> — Помогите если можете (01.03.2007 15:42:42 213.85.166.132, пустое, ссылка)
      - Этими посыланиями хотите добиться чтобы я вообще не отвечал? — SM (01.03.2007 18:05:57 85.21.237.237, пустое)
    - Ответ: =============>>>>>>>>>>>>>>> — Помогите если можете (01.03.2007 15:42:42 213.85.166.132, пустое, ссылка)