Отправлено Леонид Иванович 05 февраля 2002 г. 01:16 В ответ на: Подскажите алгоритм отправлено Леонид Иванович 04 февраля 2002 г. 14:14

Дело осложняется тем, что никакого индекса быть не должно, так как хранятся только сами переменные. На входе функции должно быть предыдущее значение из последовательности, а на выходе – следующее. Если делать таблично, то сначала восстанавливаем индекс, просматривая таблицу, затем этот индекс модифицируем, а затем читаем новое значение из таблицы. Я надеялся, что можно данную последовательность как-то описать аналитически. Но последовательность очень кривая. Экономичнее всего удалось это сделать с помощью конвертации в BCD, которая потом всё равно была нужна.

• Ну, ты, даешь ! Тебе ж аналитически и описали... (см. ниже) — Kuka   (05.02.2002 18:21, пустое)
  • Я хотел Xnext=F(Xprevious) а не Xnext=F(INDEXnext). — Леонид Иванович   (06.02.2002 01:21, пустое)
    • А Вам предлагается: INDEXnext=F(INDEXprevios); Str=S(INDEX); — Vallav   (06.02.2002 11:32, пустое)
    • Мне кажется обрабатывать трёхбайтовую ячейку не очень эффективно, проще разориться на лишний байт под индекс :-) — AlexD   (06.02.2002 06:38, пустое)
• Ответ: — Vallav   (05.02.2002 09:27, 406 байт)
  • Написано не для использования, а для понимания... На Си это получается просто и выразительно. — Kuka   (05.02.2002 18:40, 264 байт)
    • Ответ: — Vallav   (05.02.2002 19:42, 248 байт)
      • Очень хочется увидеть Ваше решение... :-))) Потом уже поговорим об эффективности. — Kuka   (05.02.2002 22:18, пустое)
        • Не вижу смысла: — Vallav   (06.02.2002 14:44, 260 байт)
  • Да, Си народ избаловал. Но я пока слишком молод, чтобы писать на Си. Хотя прогрессирующая лень к этому когда-то приведет. — Леонид Иванович   (05.02.2002 15:45, пустое)
    • А на чём ещё Вам описывать алгоритм? Не все же знают асм для АВР. А Си понимают все. — AlexD   (05.02.2002 19:41, пустое)
      • Так я ничего против Си не имею :-))) — Леонид Иванович   (06.02.2002 01:33, пустое)