Отправлено Black Eagle 31 января 2002 г. 14:57 В ответ на: Чего-то я упустил в этой жизни - почему МSP430 такой дешевый при неслабых возможностях? отправлено Лагунов 31 января 2002 г. 14:32

И образцы доступны, и средства разработки дешевы. Ядро очень примитивное, система команд убогая - на ассемблере писать просто противно. Кремний прост, объемы производства велики (монстр TI - это все же не Cygnal, и даже не Atmel) - вот и реальный шанс растолкать восьмибитников и пристроиться первым среди вторых - это порой гораздо выгоднее, чем вторым среди первых - с 16-битными ему тягаться не по силам, да он и не стремится. Нормальная машинка, выгодная ниша - а демпинг - дело святое, хоть и не совсем моральное.

• Да, аsm и ортогональность не спасает, а вот считать удобно — FastAVR   (31.01.2002 17:44, пустое)
• уменьшать или увеличивать слово РМ - вопрос сложный (BTW по-моему у 430 производительность очень не ?) — yes   (31.01.2002 15:46, пустое)
  • Ответ: — Elektronik   (31.01.2002 16:33, 142 байт)
    • Ответ: Приехали... — Сергей Борщ   (31.01.2002 18:08, 1386 байт, ссылка)
      • Ув. Сергей и Elektronik, давайте начнем с того, что нет ОБЪЕКТИВНЫХ оценок производительности (+) — Щ.С.   (01.02.2002 12:46, 196 байт)
        • Я вообще не понимаю почему ув. Борщ так болезненно отнесся к моим словам — Elektronik   (01.02.2002 13:07, 81 байт)
          • Ответ: — Vallav   (01.02.2002 14:57, 278 байт)
      • Ничего не могу сейчас сказать про MSP, но Atmel и на 16MHz кристалы делает, а с FPSLIC еще в два раза быстрее. — Fanta   (31.01.2002 20:49, пустое)
        • Вдогонку...я это к тому, что Atmel запас четырех -кратный по MHz имеется, но это уже коммерция(скоро мы их увидим) — Fanta   (31.01.2002 20:56, пустое)
      • Вот мущина, чесс слово. Хочу борща — Пугачева   (31.01.2002 19:22, пустое)
      • Кстати Голов и Орлов для меня не авторитеты :) — Elektronik   (31.01.2002 19:08, 67 байт)
        • Ответ: Согласен. как тут писать, чтоб формат не терялся? — Сергей Борщ   (31.01.2002 21:10, пустое)
          • В теги <PRE> </PRE> загоните, а скобки при инклудах сделайте кавычками "*.h" — Elektronik   (01.02.2002 10:45, 206 байт)
            • Ответ: угловые скобки можно записывать и так &lt; ( < ) и &gt; ( > ) — trainer   (01.02.2002 19:54, пустое)
              • Ответ: потренируюсь тут. — Сергей Борщ   (05.02.2002 17:19, 42 байт)
          • Я для написания сообщений пользовался этими советами — vmp   (01.02.2002 08:56, пустое, ссылка)
          • Очень удобная вещь, рекомендую. — AlexD   (31.01.2002 21:31, пустое, ссылка)
        • Чего спорить - руки-то есть!!!!??? — Пугачева   (31.01.2002 19:26, пустое)
      • Ответ: — Elektronik   (31.01.2002 19:02, 143 байт)
        • Ответ: Ссылки будьте добры. Я потратил время, чтобы найти указанные мною, найдите и вы. От Вас я ни одного доказательства не видел. Против АВРов ничего не имею. — Сергей Борщ   (31.01.2002 21:09, пустое)
          • Вы же сами знаете что здесь почти невозможно найти ничего — Elektronik   (01.02.2002 11:12, 1519 байт)
            • ... только записывать :) — FastAVR   (01.02.2002 18:04, пустое, ссылка)
              • БИГ СЕНКС :) — Elektronik   (01.02.2002 18:24, пустое)
            • Ответ: У меня получилось 40913 независимо от того, оптимизация по скорости или размеру. — Сергей Борщ   (01.02.2002 15:52, 378 байт)
              • Точнее 40264, ты инициализацию забыл вычесть, хотя это дело и не меняет — Baser   (01.02.2002 19:56, 216 байт)
                • Мой пример для AVR тоже без вычета инициализации — Elektronik   (02.02.2002 07:53, пустое)
              • Морду готовы из-за uC набить ? — Elektronik   (01.02.2002 17:45, 462 байт)
                • Вопросы: — Vallav   (02.02.2002 11:36, 419 байт)
                  • Ответ: — Baser   (02.02.2002 13:41, 1031 байт)
                    • Билиотека плавающая арифметики вообще-то помещены физически в библиотеки. — Elektronik   (04.02.2002 07:17, 136 байт)
                      • Ответ: — Vallav   (04.02.2002 09:20, 442 байт)
              • Извиняюсь, а как такты считали? — АндрейС   (01.02.2002 17:02, 72 байт)
                • CSPY(Simulator): Advanced->View->Status (Да и Profiling у меня открыт и работает) — Baser   (01.02.2002 19:47, 141 байт)
                  • Спасибо — АндрейС   (04.02.2002 09:48, 69 байт)
            • Ответ: — Сергей Борщ   (01.02.2002 15:37, пустое)
• Признаться, эти два байта мне тоже нравятся больше — Andrey_   (31.01.2002 15:27, пустое)
• Короче - Орел (мать городов русских) где-то прав: классная маркетинговая идея - дешево и красиво пересадить всех на шестнадцати-битники. Помните "два байта лучше одного" ? Так же, как сейчас персонально ТЫ не думаешь, что через пять лет твой пентиум будет 64-разрядным. И дешевым.. Таков план Texas стать Intel среди микроконтроллеров. — General   (31.01.2002 15:15, пустое, ссылка)
  • Кстати, есть и печальный опыт - Philips XA — Black Eagle   (31.01.2002 15:42, 1535 байт)
    • Кстати, рядом- в мире DSP Texas имеет неоспоримое лидерство, и года два я с интересом наблюдаю, как с поглощением Unitrode и Burr-Brown, Texas реально выдавливает AD и MAXIM из насиженных ниш. Кажется, грядет новая империя - Analog & Mixed signal. — General   (31.01.2002 15:52, пустое)
      • Вряд ли тут возможна монополия - будут себе преспокойно сосуществовать, конкурируя потхоньку нам на радость. Где монополия - там высокие цены, не забывайте! — Black Eagle   (31.01.2002 16:01, пустое)