Нет, я-то как раз ничего не путаю. Оставляем 80 ног 100-ногого CMOS-чипа плавать и допускаем, что затворные емкости по закону подлости зарядились до потенциалов максимального сквозняка (~Vcc/2) в первых входных буферах - ну по 1+ мА это, думаю, на каждый буфер без вопросов, особенно при 5В. Какие будут возражения? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Нет, я-то как раз ничего не путаю. Оставляем 80 ног 100-ногого CMOS-чипа плавать и допускаем, что затворные емкости по закону подлости зарядились до потенциалов максимального сквозняка (~Vcc/2) в первых входных буферах - ну по 1+ мА это, думаю, на каждый буфер без вопросов, особенно при 5В. Какие будут возражения?

Отправлено =AVR= 28 декабря 2006 г. 01:31
В ответ на: Еще один попутавший оторванный вход с подачей напряга 0...Vcc, да что вас тут оптом переклинило? Предновогодние дела? отправлено SМ 28 декабря 2006 г. 01:22

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

На 0.35um 3.3 вольта там примерно 1.5-2 ма сквозняка. По электромиграции допустимо около 10 ма (дорожки там ширее 10 микрон). По рассеиваемой мощности запас раза в три, учитывая что допустимо при 24 ма падение на выходе 0.9V (3.3-2.4=0.9v, * 24ma = 21.6mW; 3.3*2 = 6.6mW) - да хоть все 100 ног из ста. Еще вопросы? :) — SМ (28.12.2006 01:39:26 213.141.159.26, пустое)
- Есть, конечно. Берем Mega2560, она не 0.35, а 0.8?(5V) - там не 2, а все 5мА будут. 5мА*5В*80ног=2 Вт, а оно мне надо? Термопада нет, чип без рамки, паспортная абсолютная мощность 500 мВт - через пару минут пластик вспучится и чипу кирдык — =AVR= (28.12.2006 01:58:24 80.92.96.19, пустое)
  - Да вы што!!! Advanced 0,35mkm process...4 layer...в 2004 году. А базовый 0,35 ещё раньше. — -mse- (28.12.2006 09:40:17 83.239.86.98, пустое)
    - Ну и ладно с ним - все равно у слона больше :) — =AVR= (28.12.2006 12:40:19 80.92.96.19, пустое)
      - И толще! — -mse- (28.12.2006 13:47:37 83.239.86.98, пустое)
  - Думайте, что хотите, но каждый отдельно взятый IO-пад всегда рассчитывается на то, что его режим будет штатным при любом Vin от ~-0.5 до Vcc+0.5. И проводятся симуляции в худших точках. Ну а если будет превышение рассеиваемой мощности на всем кристалле, то да, не спорю, кирдык, но это уже больше параметр корпуса, а не кристалла. — SМ (28.12.2006 02:02:30 213.141.159.26, пустое)
    - Я и не пытался утверждать, что это нештатный режим, но во множественном числе он недопустим и приведет к разрушению, и тогда уже пусть балбес-разработчик, бросивший ноги "самовозбуждаться", доказывает, что это корпус виноват, а не он сам — =AVR= (28.12.2006 02:06:27 80.92.96.19, пустое)
      - Эт-та, я тоже нигде не говорил, что ноги надо "брость самовозбуждаться". Я везде утверждал, что если нет внутри подтяги, то она должна быть снаружи. Тут уже подветка не про "бросать ноги", а про "подавать на них 0...vcc" — SМ (28.12.2006 02:10:46 213.141.159.26, пустое)
        
        Да, уклонились от темы, но обсуждение весьма показательное вышло — =AVR= (28.12.2006 02:14:55 80.92.96.19, пустое)