И второй вариант - ФАП. То есть (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

И второй вариант - ФАП. То есть (+)

Отправлено SM 18 декабря 2006 г. 22:23
В ответ на: Сигнал у Вас узкополосный, и это есть хорошо (+) отправлено SM 18 декабря 2006 г. 22:19

если синус генерируете Вы сами и тоже в цифре, то частоту Вы знаете точно, посему можете сделать петлю ФАП, которая подстраивая фазу дополнительного опорного генератора будет минимизировать разность фаз между ним и тем генератором, который выдает синус наружу. Ну дальше разность фаз это просто фаза первого генератора минус фаза второго.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

И, самое главное тут, что сигнал-шум он и есть сигнал-шум. Это про БПФ (+) — SM (18.12.2006 22:36:11 85.21.237.237, 450 байт)
Все это легко и изящно делается и без ФАПЧ - в Меге даже аналоговый компаратор есть, запускающий своим выходом Capture — =AVR= (18.12.2006 22:26:52 80.92.96.19, пустое)
- Сами только что сказали, что эти методы не дадут на авре нухного разрешения. Так и не советуйте их. — SM (18.12.2006 22:30:37 85.21.237.237, пустое)
  - Как это не дадут? Есть 20-МГЦ Меги, есть накопление по N периодов - никто ведь не заказывал ежепериодные результаты — =AVR= (18.12.2006 22:33:7 80.92.96.19, пустое)