попробовал с твоей инициализацией. кварц 14.74 около 1.5 микросекунд на байт. чуть больше 1 мкс передача, чуть меньше-пауза. на асме еще быстрей будет. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

попробовал с твоей инициализацией. кварц 14.74 около 1.5 микросекунд на байт. чуть больше 1 мкс передача, чуть меньше-пауза. на асме еще быстрей будет.

Отправлено pau62 18 декабря 2006 г. 13:23
В ответ на: именно осциллом. вопрос как раз и возник после того, как увидел, что после передачи каждого байта (видно по осциллу) - такая же задержка. у меня подозрение, что эта задержка возникает только на макс. скорости и при включенном х2. отправлено <font color=gray>leonopulos</font> 18 декабря 2006 г. 13:19

SPDR = 0xFF;
while (1)
{

while (!(SPSR & (1 << SPIF)));
SPDR = 0xFF; \

}

так что это кучерявые языковые конструкции виноваты. будь проще.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

ок. спасибо. щас буду перепроверять. — leonopulos (18.12.2006 13:51:48 217.30.255.243, пустое)
не, вру, пауза около 0.4 мкс. т.е у тебя около 0.7 будет. — pau62 (18.12.2006 13:39:55 88.86.64.164, пустое)
- попробовал без 2х . получилась пауза мехду пачками на SCK около 0.6 мкс. Отсюда мораль - задержки собстно SPI - как раз 2 клока SPI. время посылки байта- 10 клоков, остальное - програмные издержки. — pau62 (18.12.2006 14:40:19 88.86.64.164, пустое)
- Специально попробовал в AVR studio. Получилось что bit SPI2X не работает. — slog2 (18.12.2006 14:04:36 87.238.119.250, 650 байт)
  - В жизни работает. Прочти , может SPI не полностью эмулируется. — pau62 (18.12.2006 14:12:50 88.86.64.164, пустое)
  - немножко от кода по пути сьелось :-) — slog2 (18.12.2006 14:07:26 87.238.119.250, 50 байт)