PDU и шаманство («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

PDU и шаманство

Отправлено 2 13 декабря 2006 г. 12:27

Отправляю с мобильного смс следующего содержания "Burunduk! ABCWXY@()
"
Из модуля сим300с получаю
"07918350000005F1240C9183501111177800006021213154330013C2BABCEE26D7D721505038BC62B300540A"

Но! При расшифровке септетов вместо символа '@' получаем 0х00 (и ручками на бумажке тоже самое). Все остальные символы совпадают.

Однако PDUSpy расшишифровывает правильно - '@' (0х40). Каким образом у него это получается???
В общем вопрос традиционный - кто виноват и что делать:)

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

А,, почему получаем, собственно, 0х00? Получаем 0х40! Семибитные коды символов упаковываются в байты, при этом части битов одного символа оказываются в разных байтах. — Палыч (13.12.2006 13:06 87.117.3.3, пустое)
- Был неправ! Действительно, символу "@" соответствует код 0х00! — Палыч (13.12.2006 13:09 87.117.3.3, пустое)
Ответ: — ы (13.12.2006 12:53 80.92.98.211, 89 байт)
- Программа PDUSpy тоже расшифровывает как "Burunduk! ABCWXY@()" — Палыч (13.12.2006 13:00 87.117.3.3, пустое)
  - ну правильно, ибо 0x00 это символ '@'. товарищ просто не дочитал / не читал спецуху на PDU — ы (13.12.2006 13:02 80.92.98.211, пустое)
    - Каюсь, не придал значения словам "default alphabet" — 2 (13.12.2006 13:09 217.27.158.119, пустое)
- Ответ: — ы (13.12.2006 12:55 80.92.98.211, 335 байт)
  - Спасибо исправлюсь... — Roman_V (13.12.2006 13:03 83.167.68.100, пустое)
  - Тогда понятно:) Спасибо, вопрос снят! — 2 (13.12.2006 13:02 217.27.158.119, пустое)
Согласен с 0x00. Вставил в свою процедуру - она выдала именно 0x00. Прикольно! А что если собаку на другое место сдвинуть? Задекодится она? — Roman_V (13.12.2006 12:51 83.167.68.100, пустое)
- Неа, до лампочки. Все оказалось проще:) — 2 (13.12.2006 13:04 217.27.158.119, пустое)