т.е. это не КПД, а эффективность сугрева. тогда надо не забыть, что холодная сторона у Пельтье должна оказаться холоднее окружающей среды.. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

т.е. это не КПД, а эффективность сугрева. тогда надо не забыть, что холодная сторона у Пельтье должна оказаться холоднее окружающей среды..

Отправлено Serge57 05 декабря 2006 г. 21:27
В ответ на: Просто пельтье - тепловой насос. Он за счет тока отнимает тепло у холодного спая и переносит на горячий. Омически тоже греет. отправлено Пиков 05 декабря 2006 г. 14:03

а речь о приличном морозе снаружи, т.е. это ещё надо раскочегарить пельтье до такой температуры, как снаружи.
При этом получим как минимум хороший термоизолятор - ляпота. Но только в случае, если вся или большая часть поверхности будет из этого дела состоять. А если с одной стороны прислонить - так толку с того. Всё равно классический термос нужен будет. Вот и возникает вопрос - а стоит ли с пельтье голову морочить, если потери тепла из системы обогрева всё равно останутся сравнимыми с потерями "небронированного" варианта? Выгода останется только если пельтье из окр. пространства "насосёт" энергию, сопоставимую с потерями остального "термоса". Это реально с технической точки зрения, но стоимость многокаскадного элемента пельтье..
не проще применить термос?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

т.е. это не КПД, а эффективность сугрева. тогда надо не забыть, что холодная сторона у Пельтье должна оказаться холоднее окружающей среды..

Ответы

Отправка ответа