|
|
В обсуждаемой теме мне было достаточно того, что человек с ником "+-+-+" на конфе не первый день, и хотя для зловредной мести он мог бы выбрать другое место и методы, он просто решил предостеречь коллег, чтобы никто больше не был кинут, как он. То, что он сообщил имя кидалы, заслуживает отдельного уважения - лично меня бесят сообщения типа "человек, похожий на прокурора, в бане пил прозрачную жидкость, похожую на водку, с дамами, похожими на проституток". А рьяно бросаться на защиту выявленного кидалы, равно как и вступаться за выкидываемого их трамвая куражащегося алкаша - дело совести и воспитания каждого, и в твоем случае такое "правозащитничество" вызывает лишь отвращение и вполне резонные мысли о том, не приходится ли тебе подзащитный кем-нибудь.
Когда научишься отличать мух от котлет, тогда и берись за поучения, а пока подумай, визжал бы ты в защиту кидалы, если бы кинули не кого-нибудь, а тебя - я почему-то уверен, что нет. Дерьмо нужно смолоду называть дерьмом, чтобы те, кто еще этого не знает, не вляпались бы в него. Защищать дерьмо, конечно, тоже можно, но от защитничка будет недвусмысленно попахивать догадайся чем. Для кинутого никакой доказательной базы, кроме того факта, что его кинули, больше и не требуется, и именно поэтому твои пионерские выкрики "а ты докажи!" вызывают как минимум раздражение и ощущение того, что в детстве тебя незаслуженно обошли хорошей темной
|
|
