Отправлено Elektronik 19 января 2002 г. 07:37 В ответ на: Ликбез отправлено Black Eagle 18 января 2002 г. 17:30

Цитата ваша 290 каналов, что более чем достаточно для сцинтилляционных детекторов (моно/поликристалл Na/CsJ(Tl)+ФЭУ) с их разрешением в 8..9%

1. 290 каналов для кристалла NaJ мало. Что вы будете разглядывать при измерении спектра изотопов, которые светят в низкоэнергетической области (америций например)? Требуется также 1024 каналов.
2. Разрешение с кристаллов NaJ в связке с нормальными японскими ФЭУ и хорошо реализованной усилительной частью можно получить порядка 6-7%

Еще одна цитата про то что измерительный тракт реализовывается на любом uC со встроенным АЦП.
Так вот не реализовывается
3. Для того чтобы успевать измерять импульсы с формирователя почти без пропусков, нужно иметь АЦП с временем преобразования меньше 2 мкс. Ни один uC не имеет таких на борту.
4. Использование обычного 12-разрядного АЦП для этих целей недостаточно, даже если вы возьмете младших 10. Из-за жуткой дифференциальной нелинейности обычных АЦП вы получите не реальный спектр, а гребенку в которой провалы и горбы в соседних каналах будут раза в 2 по амплитуде меньше/больше реальной величины.
5. Производить инкремент в ОЗУ (причем 16-разрядный минимум в канале) также надо за время меньшее времени преобразования АЦП, то есть меньше 2 мкс и причем параллельно следующему преобразованию и плюс надо делать дополнительные действия о которых я ниже скажу. 8-разрядный ваш во все дыры затычка Cygnal с этим не справится. Речь еще могла бы идти о хорошем 16-разрядном контроллере.
6. Для компенсации дифференциальной нелинейности как минимум надо применять метод статистического разравнивания. А это в физической реализации ЦАП и вычитание в цифре аналаговой добавки к сигналу и это все за теже 2 мкс.
7. Про реализацию совершенно необходимой стабилизации конверсионной чувствительности с помощью периодической засветки ФЭУ световым репером даже упоминать как-то совестно. Этот алгоритм вы также хотите параллельно реализовать в 8-разрядном uC в те же 2 мкс? Не смешите делитантище.
Теперь P.S.
Человек просил подсказать, как ему наиболее дешево подсчитать 6 частот. Ну информация об измеряемых величинах сигналов у него в таком виде, что-тут поделаешь. А вы ему про автоинкремент и даже не спросив какой формы импульсы (может очень короткие), какой они частоты (может очень большой) ;)
Кстати стоимость вашего хваленого Cygnal такая, что она дороже будет микросхемы ПЛМ, которой хватило бы для этой задачи. Я бы порекомендовал самый мелкий Flex 8000 от Altera ( Причем грузил бы его по PS прямо uC) или если человек не боится трех вольт, то Max3000 или MAX7000A требуемой емкости. Вышло бы дешевле раза в 2-3 вашего варианта.

• Когда написано "МАМА МЫЛА РАМУ", Вы читаете "РАМА ЕЛА МАМУ". Поясню, может, тогда получится. — Black Eagle   (19.01.2002 14:18, 5110 байт)
  • Я долго смеялся. Не буду больше вам отвечать. В каждом вашем утверждении воинственное делитанство. За тем прощаюсь. — Elektronik   (19.01.2002 14:56, 182 байт)
    • Я имел в виду не рынок в Автово, на котором, возможно, Ваши приборы пользуются спросом. И Ваша безупречная грамотность почему-то мне подсказывет, что именно на этом рынке Вы не дЕлИтант. На том и стойте. — Black Eagle   (19.01.2002 17:36, пустое)
    • Кстати цитатка забавная у вас :) — Elektronik   (19.01.2002 15:09, 631 байт)
      • Тут Вы правы, 256-канальные спектрометры стОят отнюдь не $100,000, а... гораздо больше. Но, повторю, не в Автово. И успокойтесь, наконец - с Вашими догмами на нормальный рынок не стОит даже обращать внимания. — Black Eagle   (19.01.2002 17:45, пустое)
        • А насчет Автово :) По-моему это вы тут хвалились, что вы любитель-надомник. — Elektronik   (19.01.2002 18:44, пустое)
          • Да, я большой любитель работать в своем доме. А что "насчет Автово"? — Black Eagle   (19.01.2002 19:02, пустое)
            • А что в Автово какой-то идиот будет покупать приборы со стоимостью 10.000 у.е? — Elektronik   (19.01.2002 19:07, пустое)
              • Вы что, действительно так непроходимо тупы, или прикидываетесь? Может, к доктору? — Black Eagle   (19.01.2002 19:12, пустое)
                • Пусть я в ваших глазах туп, зато вы откровенно психически больны. — Elektronik   (19.01.2002 19:15, пустое)
                  • Спасибо, доктор, а я-то думал, что это у меня всё от Elektronik'и!! — Black Eagle   (19.01.2002 19:24, пустое)
        • Ответ: — Elektronik   (19.01.2002 18:25, 189 байт)
          • Это не ответ, а жалкая попытка уйти от него — Black Eagle   (19.01.2002 18:50, 520 байт)
            • Похоже вы действительно быстрее наглый бизнесмен, чем грамотный технический специалист. — Elektronik   (19.01.2002 19:13, 103 байт)
              • Спасибо за очередную критику, я обязательно учту ее туда же, куда и предшествовавшие. — Black Eagle   (19.01.2002 19:22, пустое)
            • К счастью я знаю российский рынок и знаю что вас в этой сфере нет. Но в литрах вы можете продавать все что угодно и назвав это как угодно. — Elektronik   (19.01.2002 19:04, пустое)
              • Вы опять путаете рынок с базаром, а на базаре меня действительно нет. Спасибо за любезное разрешение продавать в литрах, так и поступлю. — Black Eagle   (19.01.2002 19:09, пустое)
• Ответ: — Vallav   (19.01.2002 11:45, 875 байт)
  • А вообще по теме, разумней всего взять uC где уже есть 6 счетчиков на борту :) — Elektronik   (19.01.2002 15:21, пустое)
  • Поинтересуйтесь ради интереса ценами на пресловутый Cygnal — Elektronik   (19.01.2002 15:20, пустое)
  • 7% или 9% для cпектрометрии две большие разницы — Elektronik   (19.01.2002 15:17, пустое)
  • Ответ: — Elektronik   (19.01.2002 12:20, 330 байт)
    • Послушайте, ну хватит нести чушь!!! Формирователю хватит 20 наносекунд, а то, о чем Вы сказанули, не применяется уже с десяток лет. Не мудрено, что и в остальном Вы так же безнадежно зациклены. — Black Eagle   (19.01.2002 14:25, пустое)
      • Чайник вы все-таки черный петух — Elektronik   (19.01.2002 14:51, 322 байт)
        • Перечитайте на досуге азбуку, "Арифметику" Пупкина в картинках и хотя бы "Занимательную физику" для спец-ПТУ. — Black Eagle   (19.01.2002 18:08, 840 байт)
          • Это же азы батенька доступные любому студенту с какой-нибудь кафедры ядерной физики. — Elektronik   (19.01.2002 18:30, 198 байт)
            • Браво, с третьей попытки Вы все же освоили написание слова "дилетант". Keep learning. — Black Eagle   (19.01.2002 18:52, пустое)
  • Верно. Мой постинг озаглавлен "ликбез, я отвечал начинающему. Ему оказалось "не по делу", а Elektronik, как обычно, завизжал "Акела промахнулся!. Учту. — Black Eagle   (19.01.2002 12:09, пустое)
• Ответ: Спасибо огромное, а то я уже было подумал, что я в реактор попал, умно, много, сочно, но не по делу.....Предыдущим ядерщикам кстати тоже большое спасибо - это интересно, но не моя область — lmu   (19.01.2002 07:49, пустое)
  • Если хотите по делу - начните с азов. — Black Eagle   (19.01.2002 12:10, пустое)