Отправлено kons 17 января 2002 г. 14:33 В ответ на: Ответ: отправлено Sdl 17 января 2002 г. 13:59

И соответственно, можно блокировать доступ к флагу на время операции чтение-модификация-запись (запретить прерывания или делать это одной командой, если процессор позволяет). В принципе, блокировать доступ к общему ОЗУ тоже можно, но это - усложнение аппаратуры.
Если же блокировки доступа нет, то основными являются два принципа:
1.При любом текущем значении флага должно быть известно, какой (единственный!) из процессоров имеет право его изменить. Остальные при данном значении могут его только читать.
2.Длина флага должна быть меньше или равна ширине шины данных, т.е. запись флага должна производиться за один цикл обращения к памяти (пример - если шина 8-битная, то 16-битный счетчик использовать нельзя, даже если проц типа 8088).

• но ведь именно пункт 1) и непонятен - так как возможно одновременное обращение к флагу — yes   (17.01.2002 15:26, 54 байт)
• Ответ: — Sdl   (17.01.2002 15:04, 512 байт)
  • попробую пояснить (к моей задаче) — yes   (17.01.2002 15:35, 729 байт)
    • В старых добрых "маразматических " системах :) — Sdl   (17.01.2002 15:48, 595 байт)
      • описание — yes   (17.01.2002 16:53, 395 байт, ссылка)
• Мне кажется, — Александр Гайворонский   (17.01.2002 14:46, 500 байт)
  • Вопрос — OVP   (17.01.2002 17:03, 120 байт)
    • Флаг с пром. состоянием - это переменная стат. машины, — Александр Гайворонский   (18.01.2002 09:35, 256 байт)
    • Флаг с пром. состоянием - это переменная стат. машины, — Александр Гайворонский   (18.01.2002 09:35, 256 байт)
  • Если речь идет об общем ресурсе - согласен. Однако однонаправленный буфер обмена не есть общий ресурс. — kons   (17.01.2002 15:14, 130 байт)
    • В теории баз данных — Александр Гайворонский   (17.01.2002 15:57, 532 байт)